El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
Apenas se conoció que el gobernador Carlos Sadir vetó la ley de creación del Seguro Provincial de Salud (Seprosa), se difundieron mensajes y comunicados de celebración desde sectores sindicales, sociales y políticos que en las últimas semanas protagonizaron acciones y expresiones de rechazo al arancelamiento del servicio de salud pública en Jujuy.
El Foro Provincial en Defensa de la Salud Pública, conformado apenas aprobada la ley el pasado 18 de diciembre, realizó una extensa campaña de difusión e información, con actividades en distintos puntos de la provincia. El colectivo, integrado por referentes sociales, sindicales y políticos, reunió más de 1000 firmas que avalaron el rechazo al Seprosa.
Desde el ámbito político, la senadora nacional justicialista Carolina Moisés consideró que el veto al Seprosa es «un golpe a los negociados de la salud». En un comunicado difundido este miércoles, la legisladora destacó la «firme y sostenida lucha desde la sociedad, los sindicatos, y la oposición más comprometida con la defensa de los derechos de los jujeños y jujeñas».
«La salud no se vende ni se negocia: se defiende. Este triunfo es de la gente, de cada médico, agente sanitario, enfermeras y dirigentes que levantaron su voz por algo totalmente absurdo», expresó la senadora, que en su momento le hizo llegar al gobernador Sadir un pedido formal para que vetara la Ley. También presentó un amparo ante la Justicia para evitar la entrada en vigencia de la ley.
Para Moisés, la caída de la ley constituye «un triunfo de la gente para lograr lo que parece imposible».
Sigamos adelante con la misma fuerza, porque ¡cuando nos unimos, hacemos historia!
💊 ¡La Salud Pública Sigue Siendo gratis! 💪
🚫 Veto a la Ley SEPROSA: Un golpe a los negociados de la salud
El Gobernador vetó la ley que amenazaba con fragmentar el sistema sanitario y recuperamos la salud pública, gratuita y universal para todos los jujeños y jujeñas.
🛡️ La… pic.twitter.com/0EKRmclszR
— Carolina Moises (@CarolinaMoises) January 15, 2025
Por su parte, la diputada nacional justicialista Leila Chaher celebró el veto de la ley Seprosa, a la que calificó como un «mamarracho», y advirtió: «Jujuy no puede seguir siendo un laboratorio».
«Ahora espero que reclame los fondos que Milei le quitó a nuestra provincia», agregó.
La diputada destacó especialmente «la creación del Foro Provincial de Salud, la militancia que hicieron estas semanas para que los jujeños sepan del Seprosa; las más de mil firmas de profesionales de todo el país, las firmas en contra de la ley y todas las acciones en contra de este avasallamiento!»
Días atrás, Chaher presentó un proyecto en el Congreso de la Nación en repudio a la creación del Seprosa, señalando que se trataba de «un avance a privatizar el sistema además de ser violatorio de garantías e inconstitucional».
Desde el partido provincial Haciendo Otra Historia (HOH) también expresaron satisfacción por la caída de la ley. «Conseguimos tirar abajo el Seguro Provincial de Salud», afirmaron en un comunicado.
En el texto, resaltan que el veto «es el resultado del rechazo de todos los jujeños frente a una medida que lo único que buscaba era quitar un derecho fundamental como es el acceso libre y gratuito a la salud pública, generando negocios que sólo beneficiaban a los empresarios del sector a costa de los que menos tienen».
«Gracias a la concientización y difusión que se hizo, se consiguió dar marcha atrás con este atropello al bolsillo de los jujeños -señalaron-.
Quisieron usar a Jujuy y a los jujeños como un laboratorio, pero con la movilización de la sociedad no pudieron. Este veto confirma nuestros argumentos».
Y añadieron: «Ahora es momento de exigirle al gobierno provincial que invierta los fondos existentes producto del superávit fiscal en mejorar el sistema de salud para que sea más inclusivo y de calidad».
El diputado provincial justicialista Martín Fellner y su par Patricia Armella fueron los dos legisladores justicialistas que en el recinto rechazaron la ley Seprosa, a diferencia del resto del bloque. «Advertí al momento de votar EN CONTRA en la legislatura que se trata de una medida imprudente; inconstitucional y lesiva para los jujeños», expresó Fellner en su cuenta de X, y agregó: «Me criticaron pero en buena hora que reconozcan el error».
En tanto, Armella consideró que el veto es una «victoria para la salud pública en Jujuy», y recordó que el proyecto había sido presentado por el bloque de diputados radicales «pero gracias a la decisión del gobernador, podemos seguir defendiendo la salud pública y de calidad para todos».
«Quiero destacar que desde un principio voté en contra de este atropello al pueblo, defendiendo los derechos de todos los jujeños a una salud pública y de calidad», repasó en su cuenta de Instagram, y agradeció «a todos los ciudadanos que se movilizaron en contra de esta ley, demostrando que la salud es un derecho fundamental que debe ser protegido».
Ver esta publicación en Instagram
El diputado nacional del FIT Alejandro Vilca consideró a través de un posteo en X que la caída de la ley es «un triunfo de los miles que salieron a rechazarla», aunque advirtió: «No podemos descartar que no lo vuelvan a intentar en el futuro, debemos seguir organizándonos en defensa la salud pública».
En tanto, la diputada provincial del FIT Natalia Morales destacó que el veto fue una consecuencia del «rechazo masivo», mientras que su par Gastón Remy advirtió: «Ahora vamos por el no cobro a extranjeros y si que mineras e ingenios paguen impuestos para un sistema de salud público de calidad».
