El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
Las acusaciones contra el presidente Javier Milei por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA siguen acumulándose. En las últimas horas, los impulsores de la demanda colectiva (class action) que tramita en Nueva York, Estados Unidos, cuestionaron al mandatario por haber emitido “una declaración promocional altamente engañosa” a través de la red social X.
La acción judicial, que se tramita en una Corte federal de Manhattan, busca mantener el congelamiento de más de 57 millones de dólares presuntamente obtenidos a través del fraude.
La presentación fue realizada por los abogados Max Burwick y Margaret Hoppin, quienes representan a miles de inversores afectados. En el texto de 25 páginas presentado ante la jueza Jennifer Rochon, los letrados argumentan que la publicación de Milei -en redes sociales- el 14 de febrero, día del debut del token, fue parte de una estrategia coordinada con el supuesto creador del criptoactivo, Hayden Davis, y su empresa Kelsier Ventures.
Si bien la mención al presidente argentino no implica consecuencias legales inmediatas, abogados expertos consideran que un eventual fallo adverso podría derivar en reclamos posteriores contra Milei o incluso contra el Estado argentino.
El caso se originó por el desplome del token $LIBRA pocas horas después de su lanzamiento. Según los demandantes, los acusados -entre ellos Davis y el empresario Benjamin Chow, vinculado a la plataforma Meteora- movieron millones de dólares por billeteras virtuales en distintas jurisdicciones.
Una parte del dinero fue localizada y congelada por la justicia norteamericana a fines de mayo, tras comprobarse que al menos 280 millones de dólares habrían sido recaudados en pocas horas. Los querellantes ahora piden que el bloqueo se extienda hasta el final del juicio, para evitar que los fondos desaparezcan a través de redes de criptoactivos y billeteras offshore.
«Davis prometió reinvertir el 100% de lo recaudado, pero en cambio devolvió 5 millones a Dave Portnoy, director de Barstool Sports, a quien sí le pareció legítimo compensar», subrayaron Burwick y Hoppin.
También cuestionaron que Davis amenazara con transferir tokens a la Argentina a través de una billetera en la red Solana, bajo la supuesta intención de beneficiar al proyecto «Viva la Libertad», algo que los abogados interpretan como un intento de obstruir la causa penal que se tramita en los tribunales de Comodoro Py.
El empresario estadounidense había solicitado trasladar el expediente a Texas, argumentando que ni él ni los hechos tenían conexión con Nueva York. Pero los demandantes rechazaron ese pedido: recordaron que Chow reside en Manhattan, que la promoción fue dirigida al público global y que el impacto de la publicación presidencial tuvo epicentro financiero en Nueva York.
La jueza Rochon deberá resolver si retiene la causa o habilita el traslado. Mientras tanto, la investigación avanza sobre redes de criptoinversores, sociedades en paraísos fiscales y movimientos internacionales sospechosos.
Un tuit que puede costar caro
El tuit de Milei promocionando $LIBRA, publicado el 14 de febrero, fue usado como punto de partida del fraude, según los querellantes. Aunque no se lo acusa de haber recibido dinero ni de integrar el esquema, su imagen pública y su condición de presidente habrían sido utilizadas para generar confianza artificial en la operatoria.
