El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
La intervención del Partido Justicialista de Jujuy dispuesta por la justicia federal es «un paso fundamental para la normalización institucional», afirmó el dirigente Carlos de Aparici, perteneciente al sector de la senadora nacional Carolina Moisés, en diálogo con El Submarino Radio (FM Conectar 91.5).
Para De Aparici, la intervención del PJ Jujuy dispuesta en 2023 por la conducción nacional desnaturalizó su función original. «La intervención anterior se quedó para sostener la lapicera y decidir las listas desde Buenos Aires, alejándose de la salud institucional», señaló.
Recordó que «las elecciones internas fueron postergadas hasta siete veces, impidiendo que los afiliados elijan a sus autoridades legítimas», y añadió: «Los interventores ni siquiera venían a la provincia y eso nos llevó a los peores resultados electorales de nuestra historia».
-Hay quienes interpretan esta decisión judicial como una derrota de la conducción partidaria que encabezan Cristina Fernández de Kirchner y José Mayans a nivel nacional, es decir, de La Cámpora.
-Yo creo que hay que hacer el análisis en orden. Lo primero es la normalización institucional. Lo segundo, por supuesto, es la lectura de qué significa eso en el escenario político, en relación a que este era un partido que estaba conducido exclusiva y excluyentemente por La Cámpora desde Buenos Aires. Y esa conducción nos llevó, dicho en términos objetivos, porque ahí están los resultados, a la peor situación del Partido Justicialista en su historia, a los peores resultados electorales, a la mayor división, a la mayor ajenidad en relación con la realidad. Un Partido Justicialista absolutamente ajeno a cualquier realidad social. En ese aspecto es claramente una derrota de la conducción camporista.
‘La lapicera’
De Aparici recordó que la intervención partidaria de 2023 se dispuso en el contexto de la reforma constitucional. «El PJ nacional interpretó que el PJ de Jujuy no había estado acompañando a su pueblo, sino que había estado más bien a favor de lo que consideró una reforma inconstitucional. Por eso intervino», explicó.
Y continuó: «Los interventores Aníbal Fernández y Gustavo Menéndez vinieron a reparar el problema e irse. Pero se quedaron y no permitieron que el partido tenga autoridades, porque desde lo político impidieron todo acuerdo de unidad y desde lo estatutario fueron postergando las elecciones para sostener la lapicera».
Esa «lapicera», para De Aparici, fue clave para la conformación de las listas de candidatos en el proceso electoral de 2025. «Los resultados son los que todos tenemos a la vista. Nos ha ido muy mal. La división del peronismo es mayor que muchas otras veces, mucho mayor. No hemos podido ni siquiera renovar la banca en el Congreso de la Nación. El resultado ha sido malísimo», concluyó.
El perfil del nuevo interventor
Ante las críticas por la designación de un interventor vinculado al gobernador de Salta Gustavo Sáenz, De Aparici sostuvo que la cercanía geográfica es una ventaja logística frente a las gestiones que se realizaban a la distancia.
«Es una persona con experiencia política e idiosincrasia similar a la nuestra, lo que le otorga autoridad para conversar con todos los sectores y sanear los padrones en el plazo previsto de seis meses», explicó.
Villada asumió la intervención judicial del PJ: «Vengo a ordenar la casa»
Un PJ con vocación de oposición
De cara al proceso de normalización, el desafío para el peronismo jujeño será definir su rol frente al gobierno provincial.
De Aparici fue tajante al respecto: «Tenemos que definir si somos oposición u oficialismo. El peronismo en Jujuy debe ser una oposición con vocación de gobernar».
Finalmente, enfatizó la necesidad de realizar una autocrítica profunda tras la salida de lo que calificó como una «conducción penosa».
«Esta es una nueva oportunidad para trazar una línea y empezar a hacer las cosas bien, sin censuras pero con una mirada estratégica clara», concluyó.
Leila Chaher contra los que celebran la intervención judicial del PJ: «Patético y repudiable»
