Investigan a la Andis por sobreprecios y pagos duplicados en insumos médicos

La Agencia Nacional de Discapacidad quedó en la mira de la Justicia Federal por graves irregularidades en sus contrataciones de insumos médicos y ortopédicos.

Auditorías impulsadas durante la gestión del exinterventor Alejandro Vilches revelaron compras con montos hasta 20 veces por encima de los valores pagados por el PAMI, además de pagos dobles y maniobras para simular competencia.

El análisis de más de 500 expedientes puso bajo la lupa a nueve empresas proveedoras que facturaron al organismo más de $25.661 millones.

Las irregularidades detectadas

Entre los expedientes analizados figuran casos con desfasajes significativos respecto del mercado. En julio de 2025, Farma Salud facturó un sistema de válvulas transcatéter por $425 millones, cuando el PAMI había adquirido el mismo producto por $124,2 millones. En otro caso, una silla de traslado postural se facturó por $18 millones contra una referencia de mercado de $945.000.

El informe sobre la firma Indecomm expuso además el pago duplicado de una misma factura por $28,7 millones. A esto se suma la detección de un desfasaje de $158.000 millones en deudas exigibles que no figuraban en los registros oficiales.

En relación a la competencia, la auditoría consignó que firmas como Artrobone e Imnova compartían domicilio y que sus titulares eran madre e hijo, lo que insinuaría una simulación de compulsa de precios.

Proveedores señalados y postura de la defensa

Las firmas incluidas en los reportes elevados a los tribunales son Indecomm, Droguería Floresta, Neurosalud, Farma Salud SRL, Ortopedia Bernat SRL, Artrobone Ortopedia SA, Cirugía y Ortopedia Imnova SA, Bymax Medical SRL y Expo Trauma SA.

Las actuaciones tramitan de forma paralela a la causa que involucra al exdirector Diego Spagnuolo. Desde su entorno rechazaron las acusaciones y sostuvieron que el exfuncionario no intervenía en la selección de proveedores ni en la adjudicación de las órdenes de compra, al tiempo que atribuyeron las diferencias tarifarias a adquisiciones realizadas bajo contexto de emergencia.

Ver también

Casación revocó un fallo contra el Régimen Penal Juvenil y ratificó la vigencia

La Sala III de la Cámara de Casación de CABA dejó sin efecto la resolución de la jueza Laura De Marinis, quien había declarado la inconstitucionalidad del nuevo regimen penal juvenil

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.