Piden transparencia y democratización en la designación de jueces

La Asociación de Abogados de Jujuy (AAJ) presentó una nota en la que pide «transparencia y democratización» en la confección de las ternas de designación de jueces y funcionarios judiciales. También solicitan que se reglamente el mecanismo.

La AAJ es un nuevo agrupamiento de hombres y mujeres del Derecho, integrado por Aníbal Massaccesi como presidente, Andrea Silvana Quintos como vicepresidenta y Raúl Sebastián Colqui como secretario.

A través de un comunicado, expresan: «Nos presentamos con el objeto de requerir se hagan efectivos los derechos y garantías constitucionales del juez natural y derecho de igualdad en relación con la designación de magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la provincia. A tal fin solicitamos arbitre los medios necesarios para reglamentar el proceso de formación de la terna de designación de magistrados, según el artículo 158 de la Constitución Provincial y proceso de selección de funcionarios y empleados judiciales».

 «Consideramos que con el dictado de una acordada es suficiente para lograr se hagan efectivos los derechos y garantías constitucionales del juez natural y derecho de igualdad en relación con la designación de magistrados, funcionarios y empleados de nuestro poder judicial», continúan.

«El inciso 2º del artículo 25 de la Constitución de Jujuy expresa: ‘La provincia no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento; no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos los habitantes sin otras condiciones que las acreditadas por su idoneidad y meritos, son admisibles por igual en los cargos y empleos públicos, conforme a esta constitución y la ley…'». 

«Actualmente la provincia de Jujuy designa los jueces inferiores según el artículo158 de la Constitución Provincial. El Poder Ejecutivo provincial selecciona un postulante de la terna elaborada por este Superior Tribunal de Justicia, con posterior acuerdo de la legislatura provincial prestado en sesión pública. Los funcionarios y empleados del poder judicial son designados por este Superior Tribunal de Justicia según el articulado de la carta magna local y según la ley 4055″.

«Las normas constitucionales y los tratados internacionales con jerarquía constitucional integran un ordenamiento normativo sistemático. Las reglas de la hermenéutica jurídica imponen que la interpretación las normas –en especial los derechos y garantías constitucionales- debe armonizar el ejercicio de los derechos y no excluirlos».

«Compartimos las expresiones del Presidente de este Superior Tribunal de justicia, Sergio González, cuando se manifestó a la ‘…necesidad de avanzar hacia otro sistema de selección de jueces y magistrados…’ y también resaltó la necesidad de la ‘reforma constitucional’ a los efectos de modificar el sistema de designación».

 «Decimos que un nuevo procedimiento de selección de magistrados, funcionarios y empleados no requiere una reforma constitucional. Puntualizamos que la designación de funcionarios y empleados se realiza discrecionalmente por este superior tribunal de justicia. De tal manera solo se requiere una acordada que establezca un procedimiento de selección por concurso de meritos».

 «En cuanto a los magistrados tampoco se requiere una reforma constitucional ya que la constitución provincial nada dice respecto al procedimiento previo que debe llevar a cabo ese superior tribunal de justicia para elaborar la terna del artículo 158 de la Constitución Provincial».

En el documento presentado, esta Asociación, señala: «Solicitamos arbitre los medios necesarios, públicos y eficientes que demuestren la voluntad en avanzar en pos de la transparencia y democratización reglamentando el proceso de formación de la terna de designación de magistrados y proceso de selección de funcionarios y empleados judiciales».