Bajo el objetivo innegociable de consolidar el equilibrio fiscal, el presidente Javier Milei redujo a niveles mínimos el envío de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) a las provincias. Según datos oficiales al 22 de febrero de 2026, los giros hacia las jurisdicciones fueron nulos, profundizando una tendencia de «billetera cerrada» que marcó todo el año anterior.
Jujuy: en el fondo del ranking de reparto
Para nuestra provincia, el panorama es crítico. Según informes de la consultora Politikón Chaco y datos de ejecución presupuestaria, Jujuy cerró el ciclo 2025 con apenas $1.500 millones recibidos en concepto de ATN.
Esta cifra sitúa a Jujuy como una de las provincias menos beneficiadas del país, representando solo el 1,2% del total distribuido. El contraste es total frente a provincias «aliadas» como Tucumán, que recibió más de $35.000 millones, o Misiones y Salta con $19.000 millones cada una.
Incluso en 2024, la provincia había logrado captar unos $4.500 millones, lo que demuestra que durante 2025 y el inicio de 2026 el «torniquete» se volvió aún más rígido para la gestión de Carlos Sadir.
La estrategia del «ahorro» a costa de las provincias
El dato resulta llamativo dado que febrero es un mes clave para las negociaciones de reformas en el Congreso. Históricamente, el apoyo legislativo solía coincidir con el envío de estos fondos; sin embargo, Milei ha optado por retener los recursos para inflar el superávit:
- Fondo Total 2025: Se recaudaron $948.036 millones (vía coparticipación e impuestos).
- Monto Girado: Solo se transfirieron $207.500 millones.
- El «Ancla» Fiscal: El Gobierno nacional retuvo una cifra récord de $740.536 millones, dinero que técnicamente pertenece a las provincias pero que quedó en las cuentas del Tesoro Nacional.
Premios y castigos: el mapa del reparto
La distribución de estos fondos, diseñados originalmente para emergencias o desequilibrios financieros, estuvo marcada por la selectividad política:
- Los «premiados»: Tucumán ($35.000 M), Misiones, Entre Ríos y Salta ($19.000 M cada una) lideraron el reparto tras mostrar alineamiento con la Casa Rosada.
- Los «castigados»: Distritos como La Rioja, Formosa y Tierra del Fuego se mantuvieron en «cero absoluto».
- Jujuy: Con sus $1.500 millones, quedó apenas por encima de provincias con conflictos abiertos o nula sintonía política.
Un cambio de paradigma radical
Aunque la ejecución mejoró levemente respecto al magro 7,3% de 2024, la distancia con los niveles históricos es abismal. En 2023, se había distribuido casi el 78% del fondo disponible. Hoy, ese dinero es utilizado como la principal herramienta de presión política y como el sostén del superávit financiero que el Palacio de Hacienda exhibe como bandera.