El legislador indicó que es preciso «ir hacia un sistema tributario que sea más equitativo y más justo, donde el peso de los impuestos recaiga más sobre quienes tienen mayor capacidad contributiva y no caerles con todo el peso del sistema a los que día a día ponen su mayor esfuerzo para el sostenimiento del país”.
Dijo que la iniciativa de modificar el régimen pone sobre la mesa «lo que Sergio Massa dijo que iba a hacer en su campaña presidencial en el año 2015» y que es además «una forma de evitar que el poder adquisitivo de los salarios y de los haberes previsionales siga disminuyendo por causa de un impuesto que en los últimos años, producto de la inflación, ha avanzado notoriamente sobre quienes realmente le ponen el hombro al país».
Detalló que la propuesta massista busca establecer un nuevo piso de 48 mil pesos para casados con dos hijos y de 36 mil para los solteros; deducir el impuesto sobre el monto de los alquileres cuando el beneficiario no tuviera ninguna vivienda; prevé un sistema de actualización automática en base al aumento del salario mínimo no imponible y reformula las categorías de los monotributistas para que se puedan sumar más personas a este sistema simplificado; gravar con impuestos, que van del 10 al 15%, los dividendos de Lebacs, plazos fijos superiores a un millón y medio de pesos y las operaciones de dólar futuro, y aplicar un impuesto de 20 mil pesos al capital de las maquinas tragamonedas y reposiciones de retenciones a la minería, entre otros puntos.
Por otro lado, y en relación al impacto que tendría el proyecto renovador en la coparticipación con las provincias, el representante jujeño precisó que las provincias no recibirán ni un centavo menos en concepto de coparticipación porque el proyecto contempla que aquello que se deja de recaudar por un lado, se recaude por el otro.
“El costo fiscal de nuestra propuesta es cero, ya que lo que se deje de cobrar por Ganancias a los trabajadores, se lo va a cobrar a la timba financiera, a las exportaciones mineras en bruto, que no invierten en generación de valor agregado y a los juegos de azar, cuyos responsables lucran con la generación de este vicio que cala hondo en distintos sectores de la sociedad, en muchos casos disgregando familias -detalló-. Por todo ello, las provincias, ni la nación en su conjunto, no van a poner un peso en el costo fiscal del proyecto del Frente Renovador, por el contrario, además de quitarles el peso de este impuesto a los trabajadores y a los jubilados, se tendrán recursos extras para financiar parte de la emergencia social”.
Está previsto que el jueves se realice una nueva reunión en la comisión de Presupuesto y Hacienda, ya para emitir dictamen y, de acuerdo a lo que se habló previamente, precisó Snopek, «habría un compromiso del oficialismo de citar a extraordinarias para el día 6 de diciembre, fecha en la que, con dictamen de comisiones, estaríamos tratando el tema de la reforma del Impuesto a las Ganancias y de la emergencia social en el recinto”.