La defensa de un ex responsable del Distrito 23 Santa Cruz de Vialidad Nacional, Raúl Daruich, comenzó este viernes por la mañana su alegato en el juicio por supuesto direccionamiento de la obra pública en esa provincia y sostuvo que el acusado no tuvo manejo de la administración o cuidado de bienes
Daruich «no tuvo en ningún momento la posibilidad de tener a su cargo el manejo de la administración o cuidado de bienes» desde su puesto, afirmó su abogado Mario Ganora ante el Tribunal Oral Federal 2.
La audiencia comenzó a las 8.30 a través de la plataforma Zoom en el debate en el que también está acusada la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, cuya defensa está en sexto lugar para alegar en el listado de 13 imputados.
Ganora advirtió que en el juicio no se «profundizó» sobre «cómo está organizada la Dirección Nacional de Vialidad» y además instó al Tribunal «a que prescinda de los argumentos que tienen que ver con que esto ha sido una máscara, una cáscara, para considerar lo que es estrictamente propio de un delito consistente en un abuso de confianza como es la administración fraudulenta».
El abogado cuestionó las alusiones a la existencia de una matriz de corrupción hechas por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes pidieron una condena de 5 años de prisión para Daruich.
En este proceso son juzgados la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el exministro de Planificación. Julio de Vido, el empresario Lázaro Báez y a otras 10 personas acusadas de conformar una asociación ilícita que supuestamente habría direccionado la obra pública vial en Santa Cruz entre 2003 y 2015.
Los alegatos de las partes defensoras comenzaron esta semana.
El lunes, la defensa de uno de los acusados en la causa Vialidad aseguró que la fiscalía «violó la Constitución» al mantener la acusación sobre hechos ya juzgados, en un proceso en el que la justicia de Santa Cruz dictaminó años atrás que no hubo hechos de corrupción ni de cartelización en la obra pública en esa provincia.
Mariano Fragueiro Frías, abogado del extitular de Vialidad de Santa Cruz Héctor Jesús Garro, inició el lunes la ronda de alegatos finales de las defensas en la llamada causa Vialidad, reclamó la absolución de su cliente y manifestó su rechazo al atentado sufrido el jueves de la semana pasada por la Vicepresidenta.
El martes, la defensa del exfuncionario de Vialidad Nacional con funciones en Santa Cruz desde 2008 a 2016, Mauricio Collareda, pidió su absolución y negó que el también acusado empresario Báez haya tenido «injerencia» en decisiones del organismo, en el juicio por supuesto direccionamiento de la obra pública en esa provincia.
«Es escandaloso e inaceptable» el pedido de seis años de prisión de la fiscalía para Collareda, exresponsable del distrito 23, Santa Cruz, de Vialidad Nacional, sostuvo su defensor oficial Luis Alonso Martínez en el alegato ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 2.
En el marco del juicio, la fiscalía pidió 12 años de prisión para Fernández de Kirchner y el empresario Báez y diez años para el exministro de Planificación. Julio de Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López y el exdirector de Vialidad Nacional Nelson Periotti, entre otros acusados.
El turno de CFK
La defensa de la Vicepresidenta, a cargo de los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, está sexta en la lista elaborada por el Tribunal para el orden de las exposiciones.
Tanto ella como los restantes acusados podrían hacer uso del derecho de pedir ir en persona a la sala de audiencias de Comodoro Py, en el juicio que se realiza de manera virtual, con las partes conectadas a través de la plataforma Zoom.
En esta etapa de los alegatos, la expresidenta también tiene la posibilidad de dirigirse de manera directa al Tribunal en caso de desearlo.
El mes pasado el Tribunal rechazó un pedido de la defensa de Fernández de Kirchner para que ampliara su declaración indagatoria.