La abogada especialista en derechos del consumidor Alicia Chalabe desmintió de forma tajante las declaraciones del secretario de Energía de Jujuy, Mario Pizarro, al asegurar que la tarifa de luz es de exclusiva responsabilidad provincial y que la Susepu convalida los aumentos en el distrito.
En diálogo con El Submarino Radio (FM Conectar 91.5), Chalabe advirtió que el Gobierno local intenta «confundir» al usuario culpando de todo a la Nación para ocultar que el 70% de la factura jujeña está compuesta por impuestos, tasas y cargos creados por resoluciones y decretos provinciales, mientras que solo un 30% corresponde a la ganancia de la empresa Ejesa.
Además, denunció que la tarifa social es una «trampa» por su bajísimo tope de consumo, lo que está empujando a los usuarios al sobreendeudamiento y a la desconexión clandestina en pleno invierno.
El argumento oficial
Esta dura réplica se dio luego de que el secretario de Energía provincial, Mario Pizarro, saliera a defender el cuadro tarifario vigente y apuntara directamente contra la Casa Rosada. El funcionario provincial sostuvo que el fuerte impacto en los bolsillos se debe a «un verdadero ajuste a nivel nacional» y que el componente local representa apenas el 25% del total de la boleta.
Según la óptica del oficialismo, el 75% restante de la factura corresponde a factores nacionales, principalmente a la compra de la energía en el mercado mayorista (Cammesa), el transporte y los impuestos federales.
Pizarro justificó el incremento señalando que los cargos regulados por Nación subieron más de un 900% en los últimos dos años debido a la quita de subsidios, y afirmó que las actualizaciones autorizadas en Jujuy se mantuvieron en parámetros cercanos a la inflación.
La respuesta de Chalabe
Frente a la versión oficial, Chalabe cruzó los números del secretario y tildó el discurso del Ejecutivo de contradictorio. «Este gobierno provincial coincidía con la quita de subsidios de Milei y peleaba contra el kirchnerismo diciendo que la energía no debía estar subsidiada, pero ahora que la luz está carísima le echan la culpa a la Nación», retrucó.
Para la abogada, si el precio dependiera netamente de los parámetros fijados en Buenos Aires, todo el país pagaría lo mismo, pero las diferencias entre Jujuy y las provincias vecinas son abismales. Y explicó: «La Secretaría de Energía de Nación fija el precio de la energía. Ejesa compra la energía en ese mercado y nos la distribuye. En cada provincia tenemos diferentes distribuidoras. En Jujuy, el valor del kilovatio que se le va a cobrar al usuario lo fija la Susepu».
A ese valor, continuó Chalabe, se suma lo que se denomina el valor agregado de distribución, que es la ganancia de la empresa Ejesa por distribuir la energía en Jujuy.
Lo importante, remarcó la especialista, es que los usuarios observen con atención los componentes de la factura. Y detalló: «Hay que dividirla en partes. Primero la energía, que es lo que se consume; segundo, impuestos y tasas, donde está el alumbrado público, que se cobra incluso a los que no lo tienen en su calle; la contribución a la Susepu; el cargo Fopej, que supuestamente era para obras de infraestructura, una contribución de Ingresos Brutos; el cargo de mantenimiento de red, que ahora también nos lo cobran, y el IVA».
En síntesis, la factura está plagada de conceptos extra que engrosan la recaudación estatal y que terminan en la cuenta única de la provincia.
La trampa de la tarifa social
La representante de los usuarios también apuntó contra el anuncio oficial de que el Estado provincial mantiene 62.000 tarifas sociales.
Explicó que este beneficio tiene un tope de apenas 150 kilovatios mensuales, un consumo que «no cubre ni cuatro lamparitas prendidas». Y ejemplificó: «Una familia tipo consume un mínimo de 400 kilovatios sin usar calefacción; al excederse un solo kilovatio del límite, el excedente se paga a tarifa normal».
«Yo no he visto ninguna de menos de 100 mil pesos -reveló-. ¿Por qué? Porque el excedente paga tarifa normal. Entonces, no tenemos el subsidio de tarifa social pleno. Hay un montón de familias que no tienen ese subsidio total».
Y completó: «Si hubiera 62.000 familias mantenidas por el Estado, no habría este nivel de conflicto».
Finalmente, contrastó la realidad jujeña con la de Salta, donde el ente regulador local prohibió subas por encima de la inflación del Indec, mientras que en Jujuy la luz aumentó más del 300%.
Ante la crudeza del invierno y la falta de gas en muchos sectores de la provincia, Chalabe exigió que la Susepu prohíba de manera urgente los cortes de suministro, advirtiendo que el costo de la reconexión y el cambio de medidor vuelven la situación completamente insostenible para las familias que hoy se ven obligadas a pedir préstamos solo para pagar la luz.
Presentaron más de 11.000 firmas en la Legislatura contra el tarifazo de Ejesa