El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
Este miércoles hay paro y movilización de docentes de media y superior, los maestros del sector de El Hormiguero y otras agrupaciones sindicales en rechazo al aumento impuesto por el gobierno provincial. Los profesores del Cedems se van a congregar a las 18 en la sede del sindicato.
En las reuniones que mantuvieron este lunes con los gremios de la administración pública, funcionarios del Gobierno provincial informaron que el último aumento salarial del año será del 2,5% para noviembre, que se cobrará en diciembre. Además, van a otorgar un bono de 300 mil pesos en dos cuotas para quienes cobren menos de 1.400.000 y de 200 mil para quienes cobran más de 1.400.000 pesos.
Negociación ‘frustrante’
Una vez más, los referentes sindicales salieron insatisfechos. «La reunión fue muy frustrante», sintetizó Mercedes Sosa, secretaria general del Centro de Docentes de Educación Media y Superior (Cedems), en diálogo con El Submarino Radio (FM Conectar 91.5).
«Somos convocados para escuchar lo que ya definieron, diciendo que tienen que tener las cuentas ordenadas, que es lo que se puede y listo, se acabó la discusión», describió Sosa.
Por su parte, Susana Ustárez, titular de la Asociación de Personal de Organismos de Control (APOC), sintetizó el encuentro como «un trámite». Y agregó: «Aunque ellos lo negaron, se cierra el año con una reunión de media hora y nos volvemos a ver en febrero o marzo».
‘Comiendo piedras’
En el caso de los docentes, se logró que se mejoraran y blanquearan algunos ítems. Sin embargo, esa mejora no es significativa. «Son sumas muy exiguas, frente a todos los aumentos que hay y los que se avecinan», señaló la docente.
«Se encarece todo. El combustible, el transporte, la electricidad, el gas, la garrafa. Todos esos aumentos sumados no dan 2,5. No sé de dónde sacan ellos ese porcentaje. Pero es una política que ya venimos padeciendo. Si los docentes no hubiéramos hecho lo que hicimos en el 2023, aquella lucha épica, hoy estaríamos comiendo piedras», analizó.
La sindicalista remarcó cómo deberían ser en realidad las negociaciones paritarias: «Tendría que estar el presupuesto, una explicación de lo que se puede y lo que no, qué es lo que realmente ingresa a la provincia de coparticipación, de impuestos provinciales, cuánto se cobra y cuánto se podría llegar a cobrar para poder mejorar la calidad de vida de la gente, en la salud, en el trabajo, en la formación técnica».
El bono y la timba
Los docentes de media y superior plantearon que el bono de fin de año no puede ser inferior a los 500 mil pesos. Los maestros de inicial y primaria, en tanto, advirtieron que debería ascender a 2 millones. En este último caso, no hubo precisiones sobre medidas de fuerza, aunque la agrupación El Hormiguero adhiere al paro y movilización de este miércoles.
El gobierno argumenta que no puede mejorar el bono de fin de año por la gran cantidad de empleados públicos que hay en la provincia, que rondan los 100 mil. «Eso deja a las claras que no hay generación de trabajo en el sector privado -reflexionó Sosa-.Por eso proliferan los ‘milquis’ en todas las veredas de San Salvador, gente vendiendo lo que puede, lo que consigue».
Al igual que la mayoría de los referentes sindicales, Ustárez expresó que no comparte la metodología del bono. «Es un desahogo, una aportación financiera transitoria. A la hora de ver el salario, la situación post bono es la misma que la anterior», señaló.
«Es una suma fija, en negro y por única vez, y además ni siquiera es la misma para todos, lo que hace que influye más en algunos trabajadores que en otros. Entonces es regresivo», agregó.
Por otro lado, Ustárez puso énfasis en que el corte de 1.400.000 pesos definido por el gobierno para otorgar bono es arbitrario. «Esa suma no es la canasta ni nada. Ni siquiera saben explicar por qué toman ese valor y no otro menor o mayor», comentó.
La titular de APOC relató una situación incómoda que se dio en la reunión: «Les dije que los trabajadores están enojados porque dan un bono insuficiente, miserable, mientras hay un superávit provincial puesto en la timba financiera».
«El ministro Álvarez García se molestó mucho -continuó Ustárez-. ‘¿Quién dijo eso?’, preguntó. Y yo le dije ‘el ministro de Hacienda en la Legislatura'».
