Entre el 11 y 12 de septiembre de 2024, la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich se pavoneaba orgullosa en medios amigables para defender la violenta represión que las fuerzas de seguridad habían protagonizado en las inmediaciones del Congreso. “Nadie gaseó a una nena”, le dijo a Eduardo Feinmann en LN+; en TN, calificó al operativo como “absolutamente profesional” y azuzó: “Acá el error es llevar a una nena de 10 años a una marcha de los que siempre terminan violentando y queriendo destruir todo”. A poco más de dos años de aquel episodio, el juez federal Daniel Rafecas condenó al policía de la Federal, Cristian Rivaldi, a un año y tres meses de prisión por abuso de autoridad y lesiones leves.
“Yo no voy a poner la responsabilidad sobre un policía que está en una fila que no ve absolutamente nada de lo que pasa en el piso”. Fue otra de las declaraciones de la responsable política del operativo, al que calificó como “absolutamente profesional”. “La Policía hizo lo que tenía que hacer”, insistió, a pesar de haber visto en el plató de TV las imágenes en cámara lenta de cómo Rivaldi dirigía el gas pimienta a los rostros de Fabrizia Pegoraro y de su mamá, Carla, que intentaban estar a resguardo agachadas sobre el asfalto, abrazadas, mientras avanzaba la represión.
“Es el primer juicio sobre la represión en el marco de una protesta al gobierno de Javier Milei. Y fue una clara condena. Patricia Bullrich hizo de todo para que esto no sucediera, mintió el día del hecho diciendo que la policía no gaseó a la niña, pero quedó todo filmado”, explicó en diálogo con Tiempo, el abogado querellante Gregorio Dalbón, quien subrayó que la actual ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, “hizo una operación de prensa mandando un video fake diciendo que los propios militantes habían gaseado a la niña”.
“Por eso ahora vamos a ir contra Bullrich y Monteoliva. Esta condena es importante porque se estableció que se trato de un juicio por violencia institucional, porque las personas pueden manifestarse, es su derecho constitucional, sin que la policía pueda reprimirte”, concluyó el letrado de las víctimas.
El policía Rivaldi también fue condenado por el doble de la pena, es decir dos años y seis meses, a una inhabilitación especial. Los fundamentos de la sentencia y los detalles de lo que establecieron los resultados de las pericias de Gendarmería Nacional se darán a conocer el 17 de noviembre.
CONDENADO.
El juez federal Daniel Rafecas condenó hoy al policía federal Cristian Rivaldi a 1 año y 3 meses de prisión e inhabilitación especial por el doble de tiempo, por abuso de autoridad (art. 248 CP) y lesiones dolosas (art. 89 CP). El 11 de septiembre de 2024, en la Plaza de los Dos Congresos, Rivaldi le tiró gas pimienta a una nena y a su mamá, Carla Pegoraro. No fue un exceso ni un accidente: fue un chorro dirigido, a corta distancia, contra dos personas que no representaban peligro alguno. Así lo probaron los videos y las pericias de Gendarmería Nacional, y así lo entendió el tribunal.
Es el primer juicio oral por la represión de la protesta durante el gobierno de Milei, y terminó en condena. El uniforme no es una licencia para lastimar. El que reprime a una nena responde ante un juez, con nombre y apellido.
Hace dos años nos decían que la nena se había gaseado sola. Hoy hay una sentencia que dice la verdad. Ahora voy por vos @PatoBullrich y por vos @AleMonteolivaUna metió un video trucho la otra mintió.
— DALBÓN (@Gregoriodalbon) November 11, 2026
El caso
Aquel 11 de septiembre, miles de jubilados, organizaciones sociales, sindicatos de la CGT, las dos CTA y agrupaciones políticas se habían movilizado frente al Congreso para rechazar el veto del presidente Milei a la Ley de Movilidad Jubilatoria, aprobada por ambas cámaras, que establecía una recomposición del 8,1% de los haberes previsionales y una nueva fórmula de actualización.
La causa llegó a juicio por impulso del fiscal federal Eduardo Taiano, quien el 21 de octubre de 2025 solicitó la elevación a juicio oral. En su requerimiento, sostuvo que el efectivo había utilizado el gas pimienta de manera deliberada, desmedida e injustificada contra la niña y su madre, cuando ambas permanecían sentadas sobre el asfalto sin agredir a los uniformados ni ofrecer resistencia. La investigación estuvo a cargo del juez federal Sebastián Ramos.
Previamente, en julio de 2025, la Sala I de la Cámara Federal porteña, integrada por los jueces Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, había confirmado el procesamiento del policía por abuso de autoridad y lesiones leves. Los camaristas consideraron que las imágenes registradas durante la represión permitían identificar al efectivo y observar cómo dirigía el aerosol hacia la madre y su hija. También descartaron el argumento de que Rivaldi no había advertido la presencia de la menor: señalaron que tenía levantado el protector visual del casco y que, antes del ataque, se escuchaban gritos que alertaban sobre la presencia de una niña.
Por Federico Trofelli, en Tiempo