Actualmente, el proyecto fue devuelto a la Comisión de Asuntos Sociales por pedido de su propio autor, Gaspar Santillán, del Frente Cambia Jujuy.
En medio de la última sesión extraordinaria, Fellner se había mostrado crítico con las intenciones del oficialismo de sacar adelante una modificación de la Ley sin el consenso de todos los actores que intervienen en la movida nocturna jujeña.
“Parece que el factor tiempo es el personaje del mes de diciembre”, disparó en su alocución y cuestionó que los bloques de la UCR y Primero Jujuy hayan ingresado temas en el orden del día que no habían sido acordados en la reunión de Labor Parlamentaria.
Aclaró que personalmente no estaba en contra de la iniciativa, pero sí con la metodología de agregar expedientes dentro del temario de la sesión que nunca fueron tratados en sus respectivas comisiones de cabecera, “haciendo todo entre gallos y medianoche”.
Recordó además que su bloque en pleno se retiró de la anteúltima sesión extraordinaria por el mismo tema, en rechazo a las formas implementadas por el oficialismo para tratar a como dé lugar diversos temas, entre ellos la designación a dedo de funcionarios del Poder Judicial, “algo que fue motivo de críticas permanentes por parte del radicalismo cuando no era gobierno”.
Salió al cruce también del diputado Santillán que habló de respetar las promesas de campaña. Fellner aplaudió la iniciativa generada por el legislador de Primero Jujuy, pero hizo hincapié en que “se debe ser respetuoso de los diputados y personas que hace dos años y más tiempo trabajaron en la Ley que está vigente”.
“Además hay que respetar a todas las personas, de distintos ámbitos, que vinieron en su momento a la Legislatura y realizaron su generoso aporte para tener una norma consensuada”, completó.
Aunque valoró que el autor del proyecto haya pedido su pase a comisión, Fellner fustigó la manera en que fue planteada la iniciativa. “No se deben dar estos atropellos legislativos, porque en definitiva es una falta de respeto a la enorme cantidad de gente que trabajó en la ley que rige y regula el funcionamiento de estos establecimientos”, consideró.
Por último, aclaró que la reconsideración desde el bloque del PJ para que el proyecto volviera a comisión se sustentaba en la existencia de otro proyecto enviado por el Ejecutivo para establecer la tolerancia cero en el consumo de bebidas alcohólicas en los conductores, una iniciativa que se relaciona directamente con la que se pretendía aprobar sin un análisis previo.