La proyección pública de las grabaciones registradas durante el allanamiento al departamento de Cristina Fernández de Kirchner reavivó los cruces en el debate oral por la causa Cuadernos.
Transcurridos diez meses desde el inicio del juicio, el Tribunal Oral Federal 7 enfrenta semanas decisivas ante la solicitud de dos careos clave para confrontar declaraciones encontradas respecto de los procedimientos de 2018 y las acusaciones por cobro de sobornos.
La exhibición de las imágenes del inmueble de la Recoleta generó una controversia directa entre la fiscalía y la defensa de la expresidenta, a cargo de Carlos Beraldi, quien objetó la difusión por considerarla una intromisión a la intimidad.
Por decisión mayoritaria de los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero, la transmisión fue autorizada en el marco de la investigación que indaga 87 presuntas entregas de dinero por un monto cercano a los 70 millones de dólares.
Cruce por supuestas coimas de Techint
El primer pedido de careo fue radicado por la abogada Elizabeth Gómez Alcorta, representante de Roberto Baratta. La defensa solicitó confrontar al exfuncionario con los exdirectivos de Techint, Luis Betnaza y Héctor Zabaleta, quienes afirmaron haber abonado 1 millón de dólares en coimas a cambio de gestiones operativas para evacuar personal de la compañía en Venezuela tras la estatización de Sidor.
Baratta desmintió de plano la imputación y calificó como falsas las aseveraciones de los ejecutivos, exigiendo la confrontación cara a cara ante el estrado para medir la veracidad de los testimonios.
Contradicciones sobre el allanamiento en Recoleta
La segunda confrontación fue elevada por la fiscal Fabiana León durante la declaración del comisario Juan Carlos Barrales, responsable del operativo de registro en el departamento de la ex mandataria en agosto de 2018. El Ministerio Público solicitó carear al jefe policial con el encargado del edificio, Julio Silva, en virtud de discrepancias sustanciales en sus relatos.
Silva declaró haber oído órdenes del fallecido juez Claudio Bonadio para permanecer en el sitio hasta hallar elementos incriminatorios, manifestando además que firmó actas en instrucción sin previo análisis debido a presiones recibidas.
Por su parte, Barrales negó gritos del magistrado e indicó no recordar la presencia del encargado durante las llamadas, mientras ratificó el hallazgo de una puerta blindada contigua a la habitación principal.
Testigos clave y certificados médicos
A la par de las solicitudes de careo, los magistrados deben expedirse sobre la comparecencia de testigos que han evitado presentarse argumentando complicaciones de salud. En el caso de Miriam Quiroga, ex secretaria de Néstor Kirchner, el Tribunal evalúa informes contrapuestos del Cuerpo Médico Forense para determinar si se encuentra en condiciones de brindar testimonio por vía remota.
En una situación análoga figura el CEO de Techint, Paolo Rocca, sobreseído en la etapa de instrucción. La defensa de Baratta sostiene que la citación del empresario resulta imprescindible para corroborar los dichos de Betnaza y Zabaleta, por lo que las resoluciones parlamentarias y judiciales de los próximos días definirán la dinámicas de un proceso de fuerte impacto político y judicial.
