El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
La primera audiencia del debate oral por el femicidio de Tamara Fierro dejó revelaciones estremecedoras. Sonia Figueroa, madre de la joven, confirmó que los testigos no solo ratificaron la culpabilidad del principal acusado, sino que sacaron a la luz antecedentes de acoso que la familia desconocía.
El proceso se llevó a cabo durante toda la jornada del miércoles en el Centro Judicial de San Pedro de Jujuy. “Fue difícil porque tuve que estar frente a frente con los asesinos de mi hija, sosteniéndome la mirada como si hubiera sido normal todo lo que hicieron”, expresó Figueroa con dolor.
Un patrón de violencia de larga data
Uno de los momentos más impactantes fue la declaración de una amiga de Tamara. Según relató la madre de la víctima, la testigo reveló que el principal imputado, Jairo Guerrero (conocido como “Diego Castro”), ya había intentado violentar a Tamara cuando ella tenía apenas 16 años.
“Ese dato da a conocer que ya estaba acostumbrado a hacer eso y que venía detrás de mi hija. Es un monstruo”, afirmó Sonia Figueroa, subrayando que Tamara fue víctima de una violencia sostenida en el tiempo.
Para la querella, este testimonio fortalece la acusación de homicidio doblemente agravado por ensañamiento y por mediar violencia de género, delito que prevé una pena de prisión perpetua.
El rol de los encubridores
La causa también tiene en el banquillo a Esteban Pérez y Maximiliano López, acusados de encubrimiento agravado. Hasta el momento, ambos mantienen una versión defensiva, asegurando que desconocían lo que Guerrero había hecho y qué era lo que trasladaban.
Sin embargo, Figueroa destacó que los testimonios de la jornada coinciden con los registros de las cámaras de seguridad y otros elementos de prueba que complican la situación de todos los involucrados.
Testigos por la fuerza pública
A pesar de que declararon cerca de diez personas, se notó la ausencia de Carina Castro (madre de Guerrero) y un primo del acusado, a quienes la familia señala como partícipes del encubrimiento, aunque no estén imputados en esta instancia.
Al respecto, la abogada Mariana Vargas explicó que, ante la incomparecencia, estos testigos «serán obligados a presentarse por medio de la fuerza pública» en la próxima jornada.
Próximas audiencias:
El tribunal dispuso que el juicio continúe en las siguientes fechas:
- Martes 10 de febrero.
- Lunes 23 de febrero.
