El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
Lo que debía ser una audiencia pública por la modificación de la Ley de Glaciares se convirtió este miércoles en un caos. Mientras el oficialismo intentaba avanzar con el proyecto que ya tiene media sanción del Senado, afuera del Congreso la seguridad privada impidió el ingreso de expositores, desatando un fuerte cruce entre diputados de la oposición y las autoridades de las comisiones.
Participación «mordaza»
De los 85.000 inscriptos para hablar, solo se habilitó a una ínfima parte. Para colmo, el titular de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, recortó el tiempo de exposición de 5 a 4 minutos sobre la marcha, lo que hizo estallar las protestas en la sala.
«El tiempo es finito», argumentó Mayoraz, mientras figuras como el Nobel Adolfo Pérez Esquivel y la autora de la ley original, Marta Maffei, denunciaban que el formato viola el Acuerdo de Escazú y es «absolutamente regresivo».
Las autoridades de la Cámara de Diputados no dejan ingresar a las personas acreditadas para hablar en la Audiencia Pública por la Ley de Glaciares.
Pretenden silenciar y acallar las voces para regalar nuestros bienes naturales. pic.twitter.com/D9nwST9cPj
— Paula Penacca (@PaulaPenacca) March 25, 2026
El reclamo de las provincias
El clima se caldeó con los testimonios desde el territorio:
- Andalgalá (Catamarca): «Por Andalgalá no van a pasar», advirtió Rolando Flores (Resistencia Diaguita), denunciando que buscan minerales para el «dios capitalismo».
- Chubut: «El litro de agua cuesta más que el combustible», reclamó Marcelo Arteaga, petrolero de Comodoro Rivadavia.
- San Juan: Fue de las pocas voces a favor, a través de su ministro de Producción, quien alentó los cambios.
La Audiencia Pública mas loca del mundo
Con 101 mil personas debidamente inscriptas (el 99,7%) censuradas, adentro está lleno de sillas vacias.#LeyDeGlaciares pic.twitter.com/P7RkfUDwzc
— Enrique Viale (@EnriqueViale) March 25, 2026
¿Minería vs. Agua?
Desde Greenpeace y la FARN fueron tajantes: el proyecto es «inconstitucional» y busca dar seguridad jurídica a inversores mineros a costa de las reservas de agua estratégica. «Quieren pasar de un criterio científico a uno político», alertaron, señalando que la modificación dejaría desprotegidos los ambientes periglaciares.
La audiencia continúa este jueves bajo una modalidad mixta, en medio de pedidos de impugnación por las irregularidades en la organización y el filtro a los ciudadanos que quedaron fuera de las vallas.
