El diputado provincial, Gaspar Santillán, en dialogo con El Submarino Radio (91.5), asegura que debe intervenir el PJ local.
-No se pudo normalizar el PJ y está intervenido, ¿cree que se debe intervenir la sede local o sede Jujuy del PJ?
Yo creo que sí, así como estaba viciado a nivel nacional la conducción del PJ nacional, que nunca se llevó a elecciones siempre fue la decisión de conducir el PJ nacional salía de una mesa de amigos de ellos, así como estuvo viciada esta conducción sin duda estaba viciada la conducción del PJ local. Cuando llevamos a elecciones el 20 de marzo de 2017 era una elección hubo un 40% a pesar de eso sin duda habla de la legitimidad de una elección, como eran amigos los que quedaban afuera la conducción nacional tuvieron que inventar una intervención, una intervención que ahora les toca a ellos, definida entre una mesa de no más 6 personas. El único que sale dañado es el afiliado.
-¿En Jujuy te ves con la llave en la mano siendo interventor?
No, definimos dentro de nuestro espacio político que es Primero Jujuy. Llevamos la bandera nuestra dentro de nuestro partido, andamos visitando la provincia entendiendo que este es nuestro partido que nos corrija y será nuestra herramienta electoral, lamento mucho lo que pasa en el PJ, pero hicimos el esfuerzo para normalizar y que quede a disposición del afiliado. Hoy nosotros nos sentimos tranquilos cómodos dentro de nuestro espacio político que lidera Haquim a partir de eso seguramente vamos a tener tiempos mejores y sobre todo una herramienta electoral para competir en lo que va a venir.
-¿Qué está pasando en el partido que algunos se están desconociendo Snopek y Haquim?
La verdad que nosotros al haber intentado normalizar el PJ y por cuestiones que sabemos no se pudo, decidimos mantenernos en nuestro partido Primero Jujuy y que se la herramienta electoral y el partido que nos cobije, dentro del peronismo, estamos con un partido histórico, Primero Jujuy fue creado por Guillermito Snopek, hace muchos años, nosotros le dimos un poco más de vuelo en este último tiempo y las discusiones son discusiones políticas, no son personales, lo que sostiene el vice gobernador y que lo acompañamos no solo en la acción sino en el pensamiento con respecto a lo que fue en su momento la figura de Masa, cuando decidimos acompañarlo era porque tenía definiciones muy claras con respecto a la política nacional y provincial, donde decía que el limite era el kichnerismo. Nosotros seguimos manteniendo ese pensamiento, esa resolución política con respecto a eso. el que hoy da un paso al costado con respecto a ese pensamiento es Massa, nosotros no podemos seguir acompañando un proyecto que tenga que ver o asociarse con el kichnerismo, por eso me parece prudente.
-La posición de Snopek siempre fue criticada, pero acá está con Cambiemos nunca hubo definición y sigue sin definirse…
Nosotros también lo entendemos así, muy claro, seguramente esto hoy comienza pero en el tiempo creo cercano va a quedar de manifiesto esto que usted dice, no se puede estar con el oficialismo en la provincia, un oficialismo que habla claramente lo que pide la gente y que a su vez tenemos al gobernador tomando definiciones, inclusive nacionales, junto con el presidente, tenemos a … que quiere ser oficialista en la provincia, pero a nivel nacional aplica las medidas que lleva el gobierno nacional. Entiendo desde la amistad o de la política también si se quiere cuál es el posicionamiento de Alejandro Snopek, un amigo personal, pero no coincido por una cuestión lógica de sentido común, estamos en una provincia con el oficialismo, pero a nivel nacional en contra, esto va a quedar de manifiesto en un corto plazo, las palabras de Haquim tienen que ver con esto, nada personal, es político, no podemos estar con el oficialismo en la provincia y a nivel nacional estar en contra.