El resultado de la reunión, de la que también tomaron parte el vicegobernador del PJ Nacional, Leonardo Nardini, y el apoderado del partido, Jorge Landau, fue altamente positiva para la comitiva jujeña, integrada por los legisladores nacionales Liliana Fellner, Guillermo Snopek y Héctor Tentor; y los diputados provinciales Javier Hinojo, Rubén Rivarola, Alberto Matuk, Nilson Ortega, Miguel Lembo, German Fellner, Mirna Abregú, Mariela Ortíz y Alejandra Cejas.
La lista se completó con los intendentes Rolando Ficoseco (Perico), Adrián Mendieta (El Carmen) y Pedro Torres (Caimancito); el comisionado de Maimará, Juan Mamaní; y los ex jefes comunales Julio Moisés (San Pedro), Jorge Ale (Libertador), Dante Velázquez (La Quiaca), y José Luis Martiarena.
Durante el encuentro, Gioja escucho la problemática partidaria de Jujuy y advirtió que el justicialismo genuino de la provincia no permitirá que el mandatario provincial, socio político de Carlos Haquim, decida el destino y el futuro del PJ jujeño.
Además, se le acercó al ex gobernador de San Juan y titular del PJ Nacional documentación suficiente sobre la realidad que atraviesa el justicialismo de Jujuy y el proceso electoral que se llevó adelante meses atrás.
Sobre este último punto, los referentes de la comitiva jujeña remarcaron que las elecciones que se realizaron no legitiman a quienes ostentan actualmente los cargos partidarios.
En este sentido, relataron que el acto electoral tuvo vicios de irregularidad, a tal extremo que algunas mesas se improvisaron en garitas de colectivos y en una camioneta particular. Dijeron en este sentido que poco representativa resultó tal elección habida cuenta que de un padrón superior a los 120 mil afiliados, sólo sufragaron alrededor de 3 mil.
Los visitantes recibieron como respuesta de Gioja que conocía perfectamente lo que estaba sucediendo, reconociendo la gravedad del caso y aduciendo, incluso, que como presidente del PJ Nacional la única vía que quedaba para resolver el conflicto era la intervención del Distrito Jujuy, y que para ello convocaría al Congreso partidario para que apruebe esa alternativa.
Pero lo más fuerte que señaló Gioja es que no reconocía a las actuales autoridades como tal y que tampoco avalaba el acto eleccionario, remarcando una y otra vez que el tema de fondo es que quienes asumieron los cargos partidarios en el PJ jujeño no son oposición y no siguen los lineamientos de la doctrina justicialista.