Herrera cuestionó la ley de nocturnidad porque desconoce las fiestas religiosas y patronales

Hubo apoyo en general a la ley de regulación de los locales nocturnos, que establece en uno de sus artículos el cierre de los boliches bailables a las 5.30. Sin embargo, los diputados del bloque Justicialista-FPV intentaron modificar algunos artículos e incorporar otros, propuesta que fue rechazada por los legisladores oficialistas de la UCR, Primero Jujuy y Frente Renovador, que no cambiaron ni un ápice del texto enviado por el Ejecutivo.

Uno de los cambios fue planteado por el diputado Octavio Herrera, quien advirtió que la norma ordena la actividad en los grandes centros urbanos dejando de lado la idiosincrasia y los aspectos culturales, religiosos y ancestrales que guardan muchas localidades del interior. “La provincia tienen diversos lugares que con esta ley se van a ver complicados”, remarcó.

“De los 16 departamentos que tiene la provincia, hay nueve, todos de Quebrada y Puna, que cuentan con costumbres ancestrales y profesan la religión católica a través de una arraigada fe y espiritualidad, que en muchos casos se ven reflejadas en fiestas patronales y festividades populares. A estas cosas no se les puede aplicar una herramienta legal que desvirtúa el origen mismo de las manifestaciones culturales propias de los pueblos originarios, donde la familia es su principal artífice”, argumentó el legislador.

“Creíamos pertinente que se hagan excepciones especiales para algunos casos puntuales, pero lamentablemente el bloque oficialista desoyó nuestros aportes y desestimó de plano las observaciones que realizamos desde el Bloque Justicialista con la única finalidad de enriquecer el espíritu de la norma”, manifestó, a la vez de renegar por la negativa del oficialismo y dejar entrever que no se dio lugar a las adecuaciones propuestas porque “se trata de poblados que al parecer no son apetecibles por los pocos votos que aportan”, se quejó.

Por su parte, el jefe de la bancada justicialista, Javier Hinojo, aclaró que su bloque ha demostrado la voluntad de legislar sobre una cuestión que hace a la convivencia ciudadana. Sostuvo luego que de nada servirá esta ley si no se hacen los controles respectivos que aseguren su cumplimiento efectivo, o si no existe un compromiso ciudadano por parte de los padres de menores de edad.

Remarcó que el bloque Justicialista le dio en este tema libertad de acción a sus integrantes y confió que en ese marco surgieron voces que estaban de acuerdo con el objetivo de la iniciativa y otras que no, aunque en su mayoría todos los legisladores coincidieron en que la implementación de una norma que beneficie a la convivencia en su conjunto era positiva.

Pidó además para que en la reglamentación de la ley se realicen las excepciones que beneficien la idiosincrasia y las costumbres de las distintas realidades que presenta la geografía jujeña.