Icono del sitio El Submarino Jujuy

Investigan a la Andis por sobreprecios y pagos duplicados en insumos médicos

La Agencia Nacional de Discapacidad quedó en la mira de la Justicia Federal por graves irregularidades en sus contrataciones de insumos médicos y ortopédicos.

Auditorías impulsadas durante la gestión del exinterventor Alejandro Vilches revelaron compras con montos hasta 20 veces por encima de los valores pagados por el PAMI, además de pagos dobles y maniobras para simular competencia.

El análisis de más de 500 expedientes puso bajo la lupa a nueve empresas proveedoras que facturaron al organismo más de $25.661 millones.

Las irregularidades detectadas

Entre los expedientes analizados figuran casos con desfasajes significativos respecto del mercado. En julio de 2025, Farma Salud facturó un sistema de válvulas transcatéter por $425 millones, cuando el PAMI había adquirido el mismo producto por $124,2 millones. En otro caso, una silla de traslado postural se facturó por $18 millones contra una referencia de mercado de $945.000.

El informe sobre la firma Indecomm expuso además el pago duplicado de una misma factura por $28,7 millones. A esto se suma la detección de un desfasaje de $158.000 millones en deudas exigibles que no figuraban en los registros oficiales.

En relación a la competencia, la auditoría consignó que firmas como Artrobone e Imnova compartían domicilio y que sus titulares eran madre e hijo, lo que insinuaría una simulación de compulsa de precios.

Proveedores señalados y postura de la defensa

Las firmas incluidas en los reportes elevados a los tribunales son Indecomm, Droguería Floresta, Neurosalud, Farma Salud SRL, Ortopedia Bernat SRL, Artrobone Ortopedia SA, Cirugía y Ortopedia Imnova SA, Bymax Medical SRL y Expo Trauma SA.

Las actuaciones tramitan de forma paralela a la causa que involucra al exdirector Diego Spagnuolo. Desde su entorno rechazaron las acusaciones y sostuvieron que el exfuncionario no intervenía en la selección de proveedores ni en la adjudicación de las órdenes de compra, al tiempo que atribuyeron las diferencias tarifarias a adquisiciones realizadas bajo contexto de emergencia.

Salir de la versión móvil