En respuesta a la reforma de la Ley de Glaciares el pasado 9 de abril, las organizaciones Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (AAdeAA) y Greenpeace impulsan un amparo colectivo presentado ante el juzgado federal de la provincia de La Pampa planteando la inconstitucionalidad de la reforma aprobada.
El abogado ambientalista Alejo Di Risio explicó en diálogo con El Submarino Radio (FM Conectar 91.5) que «esta acción es una de muchas en un camino más largo que se venía recorriendo en los últimos meses».
«Luego de la aprobación de la reforma comienza un camino más lento y más largo en la búsqueda de justicia y en la búsqueda de asegurar que las fuentes de agua en nuestro país sean preservadas y defendidas», agregó.
‼️ La ley de glaciares NO se toca. Más de 850 mil personas adhirieron a un amparo para denunciar la reforma y exigir que se suspenda su aplicación. La acción judicial colectiva fue presentada por @farnargentina @AAdeAAtw y cuenta con el apoyo de @amnistiaar, @cels y @CirculoPA.… pic.twitter.com/F6PKoApTbo
— Amnistía Internacional Argentina (@amnistiaar) May 6, 2026
Más de 850 mil personas adhirieron a la presentación a título personal para denunciar la inconstitucionalidad de la reforma y solicitar una medida cautelar para proteger el agua.
La demanda exige que se suspenda en todo el territorio nacional la aplicación e implementación de la ley que debilita la protección de los glaciares y del ambiente periglacial. Hasta que se resuelva la cuestión de fondo, debe seguir vigente la Ley 26.639.
La acción de amparo debe ser respondida por la justicia en un plazo no mayor a los diez días. Sobre la cuestión de fondo, el abogado explicó que se trata de declarar la inconstitucionalidad de la reforma aprobada.
«En todo caso -comentó-, se podrá volver a discutir si hay algún tipo de mejora posible a la Ley de Glaciares, pero en tanto y en cuanto se caiga la reforma ya aprobada, se vuelve a la ley original aprobada en 2010».
Di Risio explicó que la presentación se hizo en la justicia de La Pampa porque esa provincia «es uno de los casos más emblemáticos de interjurisdiccionalidad», en referencia al conflicto entre La Pampa y Mendoza por el río Atuel. «Hay evidencia histórica y datos concretos sobre cómo es una cuenca entre una provincia y otra», señaló.
La presentación
En la acción legal también están presentes Marta Maffei, autora de la Ley original de glaciares, y asambleas y organizaciones territoriales de todo el país. Entre ellas, Asamblea Jachal no se Toca, Asamblea Popular por el Agua, Asamblea Pucará, Asamblea en Defensa del Territorio, Asamblea Santa Cruz por el Agua, Multisectorial Golfo San Matías, Asamblea el Paraná No se Toca, Asociación Alihuén.
También cuenta con organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil como Amnistía Internacional, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Círculo de Políticas Ambientales.
QUÉ PEDIMOS EN LA DEMANDA COLECTIVA POR LOS GLACIARES
⚖️ Vamos más de 850 mil adhesiones a la demanda colectiva para pedir que la Justicia declare inconstitucional la reforma de la Ley de Glaciares ¡Sumate vos también en https://t.co/vxmLFIDk3v! pic.twitter.com/yrMDQW5rnV
— Asoc. Argentina de Abogadxs Ambientalistas / CAJE (@AbogadesAmbient) May 6, 2026
La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (AAdeAA) y Greenpeace, que son las tres organizaciones que impulsaron el amparo, recordaron en un comunicado que esta acción judicial surge luego de un proceso legislativo profundamente viciado, en el cual se le negó la participación a más de 100.000 personas inscriptas en una audiencia pública convocada por comisiones de la Cámara de Diputados, incumpliendo así con la participación amplia, integral e inclusiva que exige el Acuerdo de Escazú.
Ni siquiera el 0,2% de las personas anotadas pudo participar oralmente, lo que convierte la audiencia en una simulación de participación. Las reglas de la audiencia fueron cambiadas una vez abierta la inscripción: se intentó validar la instancia agregando videos y ponencias escritas, pero con criterios arbitrarios que no cumplen con el requisito de transparencia.
Afirman además que la reforma representa un retroceso ambiental que viola la Ley General del Ambiente, el principio de no regresión del Acuerdo de Escazú y el sistema de presupuestos mínimos ambientales de la Constitución Nacional.
En este sentido, la suspensión solicitada involucra «toda reglamentación, resolución, acto administrativo o autorización vinculada a la ley incluyendo a la aprobación de proyectos mineros cuyas áreas de exploración y explotación se superpongan con glaciares de acuerdo al Inventario Nacional de Glaciares y a los dictámenes técnicos elaborados por el Instituto Argentino de Nivología y Glaciología (IANIGLA)».
«La reforma reemplaza un criterio científico común por decisiones provinciales discrecionales sobre qué proteger y qué no. Esta reforma no es una actualización técnica, sino un intento de fragmentar la protección de recursos que pertenecen a todos los argentinos. Los glaciares y el ambiente periglacial alimentan el 40% de las cuencas hídricas nacionales y garantizan el agua para más de 7 millones de personas», advierten en el texto.
Recuerdan además que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó por unanimidad en 2019 que la Ley de Glaciares es constitucional y que el dominio provincial sobre los recursos no permite perforar el piso de protección federal.
«Esta demanda abre una nueva etapa en la lucha por nuestras fuentes y reservas estratégicas de agua», señalan.
Amparo-consolidado-Demanda-colectiva-Glaciares-