Hay veinte ternas que elaboró el Superior Tribunal para veinte cargos de jueces que están vacantes. La Constitución establece que de esas ternas, el Poder Ejecutivo elige uno de los postulantes para cada cargo y los envía a la Legislatura para que los apruebe. Ocurre que el propio STJ dispuso en una acordada “una especie de concurso que se debe seguir antes de elaborar las ternas, que no se cumplió”, explicó Massaccessi.
Por esta razón, la Asociación de Abogados presentó una demanda de amparo que está en curso, y mientras tanto, en una asamblea realizada en el Colegio de Abogados, “ganó la postura que tenía la intención de dilatar esta cuestión”, relató.
“Ahora que en el Colegio ganó la lista radical, la semana pasada también ellos hicieron una presentación judicial, tengo entendido que en el Tribunal Contencioso Administrativo, que fue rechazada por una cuestión de competencia, porque se equivocaron”, continuó el abogado.
Analizó que “con la composición que tiene la Legislatura el día de hoy, tiene mayoría el Frente Cambia Jujuy, que va a rechazar esos pliegos”, y agregó que “tengo entendido que el Fuyo tampoco va a votar afirmativamente, entonces espero y creo que hay que tratar de presionar desde lo institucional y desde lo mediático para que no se le preste acuerdo a estos 20 designados”.