El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
«Yo no me ato al puntaje, me ato a la trayectoria», dijo la presidenta del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Jujuy, Clara Langhe de Falcone, minimizando el hecho de que la jueza Alejandra Tolaba, que preside el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3, que lleva adelante el juicio por la causa Pibes Villeros, haya reprobado los dos concursos a los que se presentó para integrar el Tribunal. La magistrada interpretó: “En ese momento te obnubilaste, te falló la memoria o tuviste un criterio diferente del que te clasifica, pero no por eso sos un mal estudiante”. Consideró además que las denuncias están vinculadas con la «mala fe».
“Vos podés ser un excelente juez y te puede ir mal en un examen, podés ser el mejor estudiante y por ahí no sacás diez puntos. No tiene nada que ver”, opinó Falcone.
Ante una consulta periodística en el marco de una conferencia de prensa que brindó la titular del STJ, valoró: “Yo conozco camaristas que son excelentes y no han podido sacar los 20 o 30 puntos, los puntajes que se requieren. No por eso son malos jueces”.
“Yo no me ato al puntaje -continuó la suprema-; me ato a la trayectoria que han tenido, a los diversos juicios en los que han actuado”.
La magistrada hizo referencia a un comunicado que difundió el otro miembro del STJ Pablo Baca en el que defendió el nombramiento de las tres juezas que componen este tribunal, y comentó: “Podés ser un excelente alumno e irte mal en un examen. ¿Está claro o no? No puedo decir que es mal estudiante cuando ha tenido una carrera excelente”.
Consideró luego algunas hipótesis sobre por qué Tolaba obtuvo tan magros resultados: “En ese momento te obnubilaste, te falló la memoria o tuviste un criterio diferente del que te clasifica, pero no por eso sos un mal estudiante”.
“Para mí, que tengo 53 años de servicio, de haberme recibido, no podés encasillar a una persona, en este caso un juez, en razón de que no le fue bien en un examen. Cada una de las juezas que están en Pibes Villeros no tienen menos de 23 o 24 años de ejercicio de la profesión, son del 90 y pico cada una de ellas”.
-¿A qué atribuye la denuncia?
-Yo creo que cuando hay mala fe… ¿Qué es mala fe? Desvirtuar los buenos hábitos de las personas. Eso es la mala fe. Ojo que no estoy conceptuando a nadie; estoy diciendo la opinión que tengo de valores. La mala fe es tratar de descolocar el valor de una determinada persona.
-¿Qué opina de las restricciones que impuso el tribunal a la presencia de la prensa en las audiencias?
-No he estudiado bien el caso porque eso salió ayer, me voy a poner a estudiar, lo voy a ver bien. Hay una acordada, una resolución de la Corte Suprema… Las juezas son soberanas en las decisiones que toman, no es que esta presidenta pueda ir a decir que hicieron mal, no nos confundamos. Si bien es cierto que yo soy cabeza del Poder Judicial, como son cabeza del Legislativo, cabeza del Ejecutivo, cuidando la democracia y los valores democráticos yo no puedo interferir. Si realmente la resolución se ha basado en el máximo tribunal de justicia que existe en el país, que es la Corte Suprema de Justicia, hay un basamento por el cual supuestamente dictaron esa resolución. No la conozco. Sé que hay una resolución, tengan la seguridad de que la voy a ver y la voy a conversar con la jueza; no para imponer criterios porque las que imponen criterios, las que toman las decisiones son las que están manejando el proceso y tienen independencia del STJ, salvo que realicen cosas antidemocráticas. Pero si tenés una resolución basada en una resolución de la Corte Suprema, está dicho todo. Ahora, si es buena o no es buena, es a criterio de cada uno.
