Destacamos
gils carbó

La procuradora Gils Carbó dictaminó que la provincia debe entregar tierras a comunidades indígenas

gils carbó“Tierras expropiadas a mediados del siglo pasado por la Nación para devolvérselas a pueblos indígenas jujeños, y que nunca se transfirieron, deberán ser entregadas de manera definitiva a sus dueños ancestrales”, dictaminó la Procuraduría General ante la Corte Suprema de Justicia, además de recordar que las comunidades deben ser consultadas sobre el uso y explotación de esos territorios.

Un tribunal había condenado al Ejecutivo provincial a transferirles la propiedad definitiva de tierras, y dio por cumplida la sentencia a pesar de que no se llegó a completar esa resolución.

La procuradora general Alejandra Gils Carbó dictaminó ahora a favor de un recurso extraordinario federal presentado por comunidades de Jujuy con el objeto de que se dé cumplimiento efectivo a la sentencia originalmente dictada el Tribunal en lo Contencioso Administrativo jujeño, que condenó al Estado provincial a transferir a esas comunidades de los departamentos de Cochinoca, Yavi, Tumbaya, Rinconada, Santa Catalina, Susques, Humahuaca, Tilcara, Santa Bárbara y Valle Grande la propiedad definitiva de las tierras comprendidas en el Programa de Regularización y Adjudicación de Tierras a la Población Aborigen de Jujuy (Partpaj).

En la misma causa también se condenó a la provincia a que cumpliera con lo dispuesto en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, dando participación a las comunidades indígenas en todas las actuaciones administrativas que involucraran sus territorios y que de alguna manera pudieran afectar sus derechos.

La abogada representante de las comunidades, Alicia Chalabe, calificó de “excelente” el fallo de la Procuradora. En diálogo con El Submarino, explicó que ahora la Corte Suprema de Justicia debe dar una sentencia definitiva, lo que no llevará mucho tiempo de espera. 

 “El fallo tiene fundamentos de derecho de las tierras y de derecho de consulta –detalló Chalabe-, y ante una resolución de la Corte el estado tiene que cumplir. No hay marcha atrás”.

 La causa llegó a dictamen de la procuradora general luego de que el Tribunal en lo Contencioso Administrativo jujeño diera por cumplida la sentencia, aun cuando no se había acatado. Los representantes de pueblos y comunidades indígenas interpusieron entonces recursos de inconstitucionalidad, que fueron desestimados por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy.

 Ante ese pronunciamiento, presentaron recursos extraordinarios federales en los que alegan que la sentencia es contraria a los derechos constitucionales reconocidos en el fallo de fondo y consagrados en la Constitución Nacional, en el Convenio de la OIT y en la Declaración Universal de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

 Fundaron su reclamo en el informe elaborado por la Dirección del Programa de Regularización de Tierras, del que surgiría que la transferencia no se había completado en muchos casos, en los que se encuentra pendiente la titulación.

 Por otra parte, en relación con la consulta y participación indígena, el recurso critica la decisión de haber tenido por cumplida la orden judicial a pesar de que las comunidades indígenas sólo pudieron participar, en el marco de emprendimientos mineros, luego de la elaboración de los informes de impacto ambiental.

 El dictamen

 Tomando en cuenta estos argumentos, la procuradora general de la Nación señaló que el reclamo por la propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan esas comunidades tiene larga data. Recordó que en 1949 el Estado Nacional había expropiado terrenos ubicados en algunos de los departamentos mencionados para luego transferirlos a la provincia de Jujuy con la finalidad expresa de que fueran adjudicados, en propiedad, a sus ocupantes. Sin embargo, la entrega nunca fue concretada.

 Gils Carbó agregó que con la reforma Constitucional de 1994 se reconoció la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas y se les garantizó un conjunto de derechos específicos basados en el deber de asegurar “el respeto de su identidad cultural”. Entre ellos se encuentra el derecho a la posesión y propiedad comunitaria de las tierras tradicionales indígenas, y el derecho a la consulta y participación en la gestión referida a los recursos naturales y otros intereses que los afecten.

 Además, la titular del Ministerio Público Fiscal acordó con los apelantes que en el marco de un emprendimiento minero, la consulta y participación a las comunidades indígenas «debe llevarse a cabo en todas las fases relevantes del proyecto y con carácter previo a la elaboración de los estudios de impacto ambiental». Ello permite, destacó la procuradora general, que los pueblos indígenas expresen sus puntos de vista y opiniones en una etapa oportuna que asegure que su voz pueda incidir en las decisiones que involucren sus intereses.

 “Por el contrario, una vez que etapas relevantes del proceso se encuentran consumadas, la intervención de los pueblos en defensa de su identidad cultural pierde eficacia”, sostuvo también la jefa de los fiscales.

 De esta manera, Gils Carbó consideró que correspondía declarar procedentes los recursos y revocar la sentencia del tribunal de Jujuy.

(Con www.fiscales.gob.ar)


 

x

Check Also

La Defensoría de Jujuy capacita sobre violencia de género en los municipios

La Defensoría del Pueblo de Jujuy sigue con las acciones en el interior de la provincia. Esta semana se desarrolló una ...