El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
Leila Chaher cuestionó con dureza el fallo del juez Esteban Hansen que desplazó a la intervención del Partido Justicialista (PJ) de Jujuy para imponer una judicial, que recayó en el salteño Ricardo Villada. La referente de La Cámpora en Jujuy calificó de «patético» que un sector del justicialismo haya celebrado la resolución judicial y apuntó contra un «entramado de poder» que involucra al gobernador de Salta Gustavo Sáenz y a los peronistas que «rompen por fuera y luego judicializan».
‘Argumentos berretas’
Para Leila Chaher, la decisión del juez federal subrogante Esteban Hansen de intervenir judicialmente el PJ Jujuy carece de sustento jurídico. En diálogo con El Submarino Radio (FM Conectar 91.5), remarcó que no existen antecedentes de un magistrado federal interviniendo un partido de distrito de esta manera.
Se refirió además a las declaraciones públicas del sector de la senadora nacional Carolina Moisés, que celebró la decisión judicial. «No hay nada para festejar», aseveró Chaher.
Y completó: «El peronismo no festeja intervenciones judiciales. El peronismo tiene una historia muy compleja, con 18 años de proscripción, de judicializaciones, desapariciones, detenciones. Hoy tenemos a nuestra principal líder, presidenta del PJ nacional, presa y proscripta. Entonces, escuchar a algunos que dicen ser compañeros festejar un fallo de un juez, es patético y repudiable».
Con respecto al fallo, tras calificar de «berretas» los argumentos del juez Hansen, señaló: «Tenemos que desnudar lo que hay detrás de todo esto y cuáles son los intereses que se están jugando, tanto del juez como del gobernador de Salta y de la senadora con peluca».
‘Entramado de poder’
Chaher repasó el camino que recorrió el PJ jujeño hasta llegar a este punto. Recordó que en 2023 el PJ nacional decidió la intervención «en el contexto de la reforma de la Constitución provincial, de represión, donde el peronismo fue cómplice de esa reforma inconsulta, con un saldo muy duro para el pueblo jujeño».
Remarcó que esa intervención fue «con un fundamento político, porque todos los partidos políticos tienen la potestad de definir cómo y cuáles son los ejes rectores y las condiciones para ser un afiliado, y tienen una carta orgánica que hay que respetar».
En este contexto, se refirió al cuestionamiento a aquella intervención, encabezada por Aníbal Fernández y Gustavo Menéndez, por no haber normalizado el partido: «No se pudo normalizar por las mismas causas por las que existió la intervención. Porque todos sabemos el entramado de poder que existe en la provincia de Jujuy, los poderes concentrados, las complicidades que hubo con el gobierno radical».
«Obviamente, el proceso de normalización no se pudo concretar. ¿Eso amerita que un juez intervenga? Por supuesto que no», sentenció.
La diputada vinculó el fallo del juez Hansen con la resistencia a las sanciones impuestas por la intervención anterior a afiliados que fueron candidatos por otras fuerzas, sin autorización del Congreso partidario.
Chaher defendió esas suspensiones: «Entre todos los suspendidos por esa resolución de la que se quejan y lloran algunos, hay personas que eran afiliadas al partido y que fueron candidatos de la Libertad Avanza, de la UCR y de un montón de frentes que no tienen nada que ver con los intereses del peronismo».
El laboratorio de la derecha y el ‘eje Salta-Jujuy’
La designación de Ricardo Villada, que fue ministro de Gobierno de Salta, también fue cuestionada por Chaher porque «ni siquiera es afiliado al PJ».
Por otro lado, opinó que el juez Hansen «tiene intereses personales» de cara al tratamiento de pliegos en el Senado. «Todos sabemos que todos sus fallos fueron escandalosamente políticos y respondían a su jefe de turno, que era Gerardo Morales», afirmó Chaher, y agregó: «Ahora no sé si el jefe será Gerardo Morales o tiene otro jefe que se llama Gustavo Sáenz».
«Jujuy siempre fue el laboratorio de lo que la derecha intenta hacer a nivel nacional -analizó-. No es casualidad que vuelvan a usar a Jujuy como un antecedente, como un laboratorio de lo que quieren hacer con el PJ Nacional y en otras provincias, porque lo que no quieren es un peronismo que se plante».
Y concluyó: «Quieren un peronismo que vaya al Senado y haga lobby con las mineras, que vote la reforma de la Ley de Glaciares. Esto es lo que los peronistas tendríamos que discutir hoy».
La interna que no termina
Frente al reclamo de normalización a través de internas partidarias, Chaher recordó que el peronismo jujeño ya atravesó dos instancias de «internas de hecho» durante 2023.
«En mayo, la senadora Moisés fue por afuera, con su partido Arriba Jujuy, y sacó solo el 3%. El Frente Justicialista le ganó. En octubre, Rubén Rivarola va por afuera. ¿Y qué hicieron Carolina Moisés, Julio Moisés y todos los moisesistas? Fueron a jugar con Pedro Pascutini. Rivarola jugando por afuera por orden de Morales, y volvieron a perder contra nuestra lista, Fuerza Patria», detalló.
A su entender, al no aceptar las derrotas electorales, estos sectores recurrieron a la Justicia para «inclinar la balanza».
El camino a seguir
Consultada sobre el futuro del partido, Chaher confirmó que la decisión judicial será apelada y se mostró escéptica sobre la posibilidad de que una interna convocada por un interventor judicial solucione la crisis de fondo. «No se va a resolver nada. Esto empeora las cosas», indicó.
Y concluyó: «El peronismo solamente va a volver a ganar las elecciones y va a volver a ser mayoría cuando realmente represente los intereses de los jujeños y no los de una casta política y económica enquistada en el Partido Justicialista desde hace mucho tiempo».
Un JUEZ RADICAL pone de interventor a ANTIPERONISTA que ni siquiera está afiliado al PJ y que fue funcionario del gobernador LIBERTARIO de Salta. Y toooodo esto porque hay quienes no aceptan q en las elecciones de mayo sacaron el 3% ! y en octubre perdieron contra la Campora https://t.co/tpkGlXPf6y
— Leila Chaher (@leilachaher) April 9, 2026
