Icono del sitio El Submarino Jujuy

Milagro Sala va a juicio oral y público por las supuestas amenazas a policías

La Cámara de Apelaciones y Control dispuso confirmar lo resuelto por el juez de Control Nº 2, Jorge Rodolfo Zurueta, quien rechazó el pedido de recurso de apelación presentado por la defensa de Milagro Sala para impedir la elevación de la causa a juicio y al pedido de sobreseimiento a favor de la diputada del Parlasur. La apelación fue interpuesta por el abogado defensor, Lucas Martín Chavarría.

La resolución fue dictada este jueves y firmada por los jueces, Gloria María Mercedes Portal de Albisetti, (Presidente de trámite), Emilio Carlos Cattan (por habilitación) y Néstor Hugo Paoloni.

La causa es por la denuncia formulada por personal policial que cumplía funciones en la Comisaría Seccional 56 del barrio capitalino Alto Comedero, que habría sido amenazado, el día 13 de octubre de 2014, por Milagro Sala, entonces diputada provincial.

Portal de Albisetti, expresó que en la etapa Penal Preparatoria quedó acreditada la existencia de los hechos delictivos y la probabilidad de la culpabilidad de la imputada, existiendo en la causa los elementos de cargo suficientes como para elevar la causa a juicio, donde se harán valer las pruebas que hacen a la defensa de Sala dictándose sentencia con el grado de certeza de los hechos denunciados.

La magistrada compartió plenamente lo expresado por el magistrado en primera instancia, en el sentido que la Instrucción Penal Preparatoria tiene expectativas de investigaciones concretas, las que necesariamente tienen que ser de un corto alcance.

Ello dado que el esquema acusatorio propicia se agilice la primera etapa a la siguiente (plenario), en la cual la amplitud probatoria implicará determinar o no, la culpabilidad de los imputados en la causa.

A su vez, la jueza dejó expresado que desde que ingresó el recurso de apelación a la Cámara de Apelaciones y Control para su tratamiento, el pasado 21 de abril de este año, se han cumplido todos los plazos procesales correspondientes en tiempo razonable, por lo que estimó innecesario e inoportuno el escrito presentado por el Fiscal Dr. Miguel A. Lemir solicitando se pronuncie el Tribunal.

Cattan y Paoloni adhieron al voto de la presidente de trámite y éste último consideró, además, que el requerimiento de citación a juicio formulado por el Agente Fiscal de Investigación Nº 6, Dr. Gustavo Araya, reúne en su totalidad los requisitos establecidos por los Arts. 383 y 384 del nuevo Código Procesal Penal de la Provincia, los que fueron debidamente reseñados por el Juez de Control en el momento de resolver las oposiciones que se formularan.

Salir de la versión móvil