El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
Ante la difusión de la imputación al exgobernador Eduardo Fellner por parte del fiscal Gustavo Araya, los legisladores del PJ Javier Hinojo y Alberto Matuk salieron a denunciar que se está llevando adelante una “persecución política dirigida a destruir a la dirigencia del justicialismo”. En diálogo con El Submarino Radio, Matuk calificó de “absurda” la argumentación del fiscal y se quejó de que la justicia filtre la información a medios “que tienen una relación aceitada con la justicia penal” antes que al propio imputado.
Matuk explicó que todavía no tienen información muy precisa, aunque según los trascendidos la imputación tendría su origen en la firma del decreto que crea la Unidad Ejecutora Provincial (UEP), que era la que distribuía dinero a las cooperativas en el último tiempo. «La pregunta es cómo se hace, razonablemente, para vincular ese acto administrativo propio de un gobierno con estos hechos supuestamente delictuales que se están investigando, sobre todo cuando hay años de diferencia entre un hecho y el otro», cuestionó.
«Entonces, cuando no se encuentra una razón seria y valedera, entramos en terreno de lo absurdo, desde el punto de vista jurídico y legal, y se llega a suponer que esto está motivado por razones políticas», afirmó, y agregó: «Y eso está mal desde todo punto de vista».
-¿Por qué?
-Primero, porque parece que el sistema penal de Jujuy tiene la metodología de que la prensa se entere antes que los imputados. Hablo de dos o tres medios de comunicación locales que tienen una relación aceitada con la justicia penal. Y esto constituye una violación del secreto, porque la información obviamente sale de las fiscalías y de los juzgados, y como sabemos, en materia penal, el sumario es secreto para los extraños.
-¿Cuál es el objetivo, en su opinión?
-Se está buscando una condena social de manera anticipada. De esta manera, cuando con el correr del tiempo la defensa certifique la inocencia del imputado, ya es tarde. Lo que se busca es manchar a la persona, su honorabilidad. Es una desprolijidad inmensa, un ataque a la clase política, un ataque a Eduardo Fellner, que ha sido, en mi criterio, un buen gobernador, un hombre que ha puesto empeño, capacidad y responsabilidad en su tarea.
-¿Cree que es una operación mediática solamente?
-Intentando ser respetuoso, digo que hay una relación muy aceitada entre los medios de prensa y la justicia penal, y eso no es lo adecuado. Pero lo importante es que toda causa judicial debe adaptarse a las garantías constitucionales y al debido proceso, y eso no está ocurriendo. Para opinar más certeramente habrá que ver en más detalle los elementos que se han producido en la fiscalía, pero en principio la información dice que vinculan a Eduardo por haber firmado el decreto de creación de la Unidad Ejecutora Provincial. Es absurdo. Es como si el actual gobierno decretara la creación de un organismo y en el futuro se impute al actual gobernador por un hecho supuestamente delictivo que se comete en ese organismo. Es una locura. Es un hecho político.
-¿Cree que esto desprestigia a la justicia?
-Los hechos políticos deben tener respuestas políticas. Yo me considero auxiliar de la justicia, estoy trabajando en el Tribunal de Evaluación, y creo en la necesidad de que se investigue cuando haya elementos para creer que se cometió algún delito. Pero hay que respetar las garantías constitucionales. No es cuestión de utilizar a la justicia para hacer política.
‘Intereses inconfesables’
En un comunicado de prensa emitido por Matuk y Javier Hinojo, presidente del bloque del PJ, los legisladores cuestionaron duramente el proceder el fiscal Gustavo Araya, quien difundió a través de algunos medios de comunicación locales una supuesta imputación contra el exgobernador Eduardo Fellner. “Carece de toda objetividad y responde a intereses políticos inconfesables”, apuntó Hinojo.
“Lo más grave es que no se quiere llegar al fondo de la cuestión, porque estos son hechos aislados y a nuestro juicio el accionar de este funcionario de la Justicia entorpece el debido proceso de la causa que se está llevando a cabo”, expresó.
Hinojo apuntó directamente contra el fiscal Araya: “Carece de toda objetividad y responde a intereses políticos, mostrando en definitiva que no quiere llegar al fondo de la cuestión, ya que fue él mismo el que ordenó la imputación de Armando Berruezo por una compra venta del año 1985, y es el mismo que imputaría a Eduardo Fellner por dictar en el 2007 un decreto”, repasó, y concluyó: “Todo esto escapa a la racionalidad jurídica”.
Para el diputado, esta última avanzada judicial “desnuda una clara persecución política”, y recordó que Araya es el fiscal que fue observador en la causa del año 2012 por la muerte de Darío Pato Condorí en Humahuaca: “En esa causa, se le reprochó al fiscal haber encubierto a Milagro Sala”, señaló, y completó: “Creemos, por lo mismo, que no quiere investigar la verdad objetiva”.
Indicó asimismo que este hecho y otros responden a cuestiones políticas dirigidas a destruir la dirigencia del justicialismo. “Me gustaría estar discutiendo la inflación, los tarifazos o el desempleo, y no perder tanto tiempo hablando de expediente judiciales que están alejados de la realidad económica y social de la provincia”, enfatizó.
