El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, justificó el asesinato deFacundo Ferreira a manos de la policía de Tucumán al adherir a la hipótesis de un enfrentamiento entre el nene y la fuerza de seguridad. La organización Andhes aseguró que «Facundo fue víctima de un Estado irresponsable, selectivo y estigmatizador».
«En todos los casos hay una investigación judicial”, dijo respecto a los casos sosprechados de gatillo fácil y afirmó que “en Tucumán, por ejemplo, hay una investigación que dice que, lamentablemente, un chico de 11 años le tiró a la Policía. Esa es la prueba que hizo la fiscal».
“El gatillo fácil es cuando un policía no le gusta la cara de alguien y lo mata”, consideró y agregó que “cuando el que dispara es un gremialista, los sindicatos no dicen nada”.
Luego fue más allá al afirmar que “acá no hay ningún caso de gatillo fácil. Si uno mira los números, hemos bajado en casi un 60 por ciento la muerte en enfrentamientos entre policías o gendarmes y delincuentes».
En el mismo sentido insistió en que «respalda a la Policía en su accionar» porque «son quienes nos defienden». “El mensaje a las fuerzas es que, frente a una situación de delito, de flagrancia, tienen que actuar», agregó.
‘Estado discriminador’
Desde la organización de Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales (ANDHES) expresaron su preocupación ante las manifestaciones del Ministro de Seguridad tucumano, Claudio Maley, en cuanto a que el asesinato de Facundo “no se trató de un caso de gatillo fácil”.
“El caso de Facundo es el de la utilización excesiva de la fuerza por parte de los agentes policiales. Facundo fue asesinado de un disparo en la nuca, recibió disparos de postas de goma en su espalda y finalmente, cuando cayó al suelo, recibió patadas de los agentes policiales, cuyas botas quedaron marcadas en su rostro, según contaron los familiares que recibieron el cuerpo de Facundo”, expresaron desde la ONG.
Al respecto, comentaron que “Facundo fue llevado al Hospital Padilla, ingresado como un NN mayor de edad y como víctima de un accidente de tránsito, en contradicción con los hechos de la realidad. Es decir que los dichos del Ministro de Seguridad no hacen más que avalar la hipótesis de que Facundo fue víctima de un Estado irresponsable, selectivo, estigmatizador y que utiliza la fuerza en forma indiscriminada y por fuera de cualquier marco normativo”.
Según el Artículo tres del Código de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Naciones Unidas, el uso de armas de fuego por parte de agentes estatales es una «medida extrema». Por ello el agente deberá hacer «todo lo posible por excluir su uso, especialmente contra niños».
Asimismo, el Informe 2016 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos “Violencia, niñez y crimen organizado” expresa que «como lo especifica la Corte Interamericana y la Comisión, el nivel de fuerza utilizado debe estar justificado por las circunstancias, a los efectos, por ejemplo, de la defensa propia o de neutralizar o desarmar a los individuos involucrados en un enfrentamiento armado. La fuerza excesiva o desproporcionada por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que da lugar a la pérdida de la vida puede por tanto equivaler a la privación arbitraria de la vida”.
Por su parte, el Informe Regional de Desarrollo Humano de NNUU sostiene que «el fenómeno más visible» de la violencia ilegal por parte de actores estatales son las ejecuciones extrajudiciales por parte de policías y miembros de las Fuerzas Armadas.
Estas ilegalidades «acentúan el sentimiento de desprotección y aumentan la percepción de inseguridad», ya que si las personas encargadas de garantizar la seguridad se convierten en sus agresores, «se deslegitima la obligación fundamental del Estado: proteger».
“Tanto la Comisión como la Corte Internacional de Derechos Humanos refieren que para que la excepcionalidad del uso de la fuerza se encuentre justificado, se deberán satisfacer los principios de legalidad, absoluta necesidad y proporcionalidad”, finalizaron desde la organización.
