Vecinos de Perico reclamaron la intervención de la justicia para el cierre del denominado «canal de la muerte», que atraviesa barrios aledaños al centro la ciudad y que, aseguran, «solo este año se cobró al menos tres vidas», por no contar con un cerramiento «seguro» y por el caudal al que asciende ante precipitaciones.
Por este motivo, presentaron una medida autosatisfactiva entre más de veinte familias, en la vocalía 6, sala II, de la Cámara en lo Civil y Comercial de Jujuy, y esperan ser citados a audiencia más tardar los primeros días de enero, según indicó hoy a Télam Sebastián Espada, su representante legal.
El último caso fatal tuvo lugar a mediados de noviembre y generó conmoción en toda la provincia por tratarse de un menor de 4 años, del barrio Éxodo Jujeño, que perdió la vida, ahogado y cuyo cuerpo pudo ser rescatado tras ser arrastrado más de cinco kilómetros por el agua.
El niño jugaba frente a su casa cuando desapareció en un sector del canal cercano a su hogar en el que se encontraba roto parte del alambrado que se utiliza como infraestructura para restringir el acercamiento al lugar.
A dicho caso, según el relato de los mismos vecinos, se suman al menos otros dos este año y siendo «múltiples» los antecedentes fatales en el lugar.
Los episodios no solo ponen en peligro «a menores sino también a personas mayores de edad en estado de ebriedad o que ante el calor usan el canal», según reconocieron autoridades de la Policía de Jujuy tras la última muerte.
En cuanto al reclamo judicializado para el cierre del canal, Espada comentó que ya existe un fallo de 2015 por parte de la misma Cámara en lo Civil y Comercial, en la que una pericia técnica sostuvo que «por la cantidad de agua que lleva el canal, la única solución es taparlo».
Además, se advierte que por poseer una longitud de casi de 15 kilómetros y que recorre gran parte de los barrios aledaños al centro de la ciudad de Perico el alambrado con el que actualmente cuenta es «prácticamente inútil», según definió Espada.
En tanto, sostuvo que los vecinos deben cruzarlo a diario y para ello cuentan con puentes peatonales que «se encuentran totalmente descubiertos».
Respecto a las obras necesarias, el abogado remarcó que el fallo judicial existente determina que es el Estado provincial el que debe hacerse cargo a través de la Dirección de Recursos Hídricos «en su carácter de titular del poder de policía respecto de las aguas públicas».
«Esperamos que como mucho los primeros días de enero se nos fije audiencia desde la Cámara en lo Civil y Comercial y se resuelva en no más de 15 días la medida, teniendo en cuenta que estamos en época de lluvia y el canal es peligroso», concluyó Espada sobre la situación en localidad de Perico, distante a unos 35 kilómetros de la capital jujeña y con alrededor de 55.000 habitantes.