El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
La defensa de Milagro Sala terminó su alegato, pidiendo la absolución lisa y llana de todos los delitos de lo que está imputada en el juicio oral y público, conocido como Pibes Villeros, durante la segunda audiencia del año. En la última audiencia de la semana, que se llevará a cabo este viernes, desde las 8.30 horas, el abogador defensor de Raúl Noro, Oscar Galíndez alegará por la situación procesal del esposo de Milagro Sala.
Uno de sus abogados de la dirigente social, Matías Duarte alegó durante casi cinco horas que duró la jornada de hoy, para desmoronar los delitos que les endilgaron los fiscales y las querellas particulares a la dirigente social que son asociación ilícita, extorsión y fraude a la administración pública.
Sala está siendo enjuiciada junto a otras 29 personas, por el supuesto desvío de fondos públicos para la construcción de núcleos habitacionales.
En la primera jornada del año, Duarte, junto a Luis Paz, denunciaron que el Ministerio Público de la Acusación está falto de pruebas, pericias y documentación y además omitió varias cuestiones contra la lideresa de la organización social Tupac Amarú que cumplirá el próximo 16 de enero tres años con prisión preventiva, fecha que marcará el límite fijado por ley para estar detenida sin condena.
En la instancia de ayer, Duarte pidió la absolución de la dirigente, porque los fiscales tuvieron “la invención para crear una acusación vaga, ambigua y esencialmente subjetiva, que de ser avalada por el Tribunal en lo Criminal N°3, según la sentencia que dicten, “podría quedar en los anales del derecho, no sólo en la provincia, sino en el país y en el ámbito internacional”.
Resaltó que no se han podido acreditar elementos que prueben los hechos: “No se ofrecieron pericias, tampoco se ocuparon de exponer y traer documentos originales, ni los convenios extensamente mencionados. Lo único que aparece son simples fotocopias que todos los que estamos en derecho sabemos que no son válidas”.
Luego afirmó que la acusación no se ocupó de acreditar los delitos sin respaldo alguno, salvo por las declaraciones nueve cooperativistas denunciadores, que afirmaron que soportaban extorsiones, amenazas, intimidaciones etc, con el sólo hecho de mantener los beneficios sociales, es decir “son capaces de cualquier cosa, hasta reñido con la ley, para seguir siendo beneficiarios. Estas personas no merecen ser creíbles porque son capaces de cualquier cosa, menos de acciones altruista”.
Remarcó que los fiscales omitieron decir que Milagro Sala no estaba en la provincia en los días claves. Entre los días 9 y 10 de diciembre del 2015, nuestra defendida estaba en Buenos Aires, cuando se extraían sumas millonarias y los fiscales nunca lo señalaron en estas audiencias, como lo corroboró un informe de Aerolíneas Argentinas, que Sala estaba fuera de la jurisdicción, como también lo afirmo una de las denunciantes e imputada Mabel Balconte, contradiciendo las afirmaciones de los acusadores.
Se preguntó cómo es posible que estando fuera de la provincia, Milagro Sala recibiera los fondos sacados del Banco Nación y asignará que los recursos se utilizarán en otras cuestiones, que no fueran para el inicio de la construcción de los núcleos habitacionales”.
Al finalizar su participación, además de pedir la absolución lisa y llana de Milagro Sala, la defensa de la dirigente social afirmó que “los fiscales le piden al Tribunal un acto de fe, que le crean a los denunciadores porque carecen de pruebas para condenar a Milagro Sala y a los otros imputados. Nosotros no solicitamos un acto de fe, sólo pedimos que se aplique la ley, la constitución nacional y provincial porque a las personas no se las puede traer a procesos penales sin pruebas válidas y esa solicitud de pena, desmedida y desmesurada, sin pruebas, pone en riesgo la vida institucional del Poder Judicial de la provincia”.
