El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
El Tribunal integrado por los jueces, Luís Ernesto Kamada –presidente de trámite-, María Alejandra Tolaba y Gastón Mercau –los dos últimos habilitados-, rechazó la recusación presentada por la defensa de Milagro Sala en contra del camarista penal, Mario Ramón Puig para integrar el Tribunal que debe juzgar la recusación deducida por la misma parte (la defensa) en contra de Antonio LLermanos.
La recusación fue presentada en la causa que se le sigue a Sala por amenazas (dos hechos en concurso real), cuyo inicio de juicio oral y público, estaba previsto para el pasado 6 de septiembre del corriente año y fue suspendido ante una presentación realizada por los abogados defensores de la dirigente social.
Cabe recordar que a horas del inicio de la primera audiencia del juicio oral y público contra Milagro Sala en el Tribunal en lo Criminal Nº 2, integrado por los jueces Antonio LLermanos –presidente de trámite-, Luís Kamada y Mario Puig, la defensa técnica solicitó la suspensión del juicio a prueba y luego recusó al presidente del citado Tribunal enjuiciador.
Ante esta última presentación, se suspendió el comienzo del juicio y se integró un nuevo Tribunal, con los jueces Kamada, Puig y Tolaba, al solo efecto de resolver la recusación contra LLermanos.
Fue entonces que los abogados defensores de Sala recusaron a Puig, pretensión que en la fecha fue rechazada, tras realizarse la audiencia prevista en el artículo 84 del Código Procesal Penal de la provincia, de la que participaron, ante el Tribunal, el juez recusado y los abogados defensores Luís Paz y Paula Álvarez Carreras.
La resolución
Entre los principales fundamentos del pronunciamiento del Tribunal, se rechazó la recusación por considerar a la misma impertinente y extemporánea.
En ese sentido, Kamada sostuvo que se debe poner especial atención en el cuestionamiento que abreva en la identidad política del juez recusado (radical), y considero que este reproche deviene, además de tardío, según ya se dijera, improcedente, toda vez que, como lo señalara Puig al informar al respecto, hace más de veinte años que ejerce su función, sin que esa calidad haya dado sustento a reprobación alguna a lo largo de su trayectoria en la judicatura.
Por lo demás, aseveró el Dr. Kamada, las circunstancias inherentes a la coyuntura política en las que la defensa hace descansar su pretensión no pueden hacer perder de vista que el Dr. Puig es Juez de la Provincia mucho antes que el caso que se ventila en la causa principal haya siquiera iniciado su proceso de denuncia e investigación.
La causa principal
En el expediente principal, que se encuentra en el Tribunal en lo Criminal Nº 2, Milagro Sala está acusada como supuesta autora del delito de Amenazas, dos hechos en concurso real; los que habrían ocurrido el 13 de octubre de 2014, a horas 22.30 y 22.50 aproximadamente, cuando la procesada habría amenazado, telefónicamente, a dos oficiales que prestaban servicio en la Comisaría Seccional Nº 56 de la Policía de la Provincia de Jujuy, exigiéndoles que restituyeran prendas de vestir que fueron secuestradas.
En las amenazas, habría manifestado qué de no cumplir con su exigencia, “van a tener noticias porque voy a poner una bomba y voy hacer volar a todos”.
