El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
El fiscal general de la Cámara Federal de Casación Mario Villar retiró el pedido para que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner cumpla en una cárcel la condena de seis años de prisión en la causa Vialidad.
Lo hizo este lunes a través de un escrito que presentó en el tribunal minutos antes del inicio de una audiencia oral en el que las partes expusieron sus argumentos para debatir esta y otras condiciones de detención.
Con esta nueva postura, la Cámara de Casación ya no tendrá que analizar la detención y se mantiene la prisión domiciliaria. La expresidenta podría ser alojada en una cárcel solo si incumple las condiciones de la domiciliaria.
Con tobillera y restricción de visitas
Villar sí expuso que Cristina Kirchner debe cambiar el domicilio de detención, y continuar con el actual régimen de visitas y el uso de la tobillera.
Eso fue objetado por la defensa de la expresidenta. “A Cristina Kirchner se le imponen condiciones que no se le imponen a nadie. Las cuestiones políticas no se discuten acá”, dijo el abogado Alberto Beraldi, en alusión a los genocidas que cumplen prisión domiciliaria, sin tobillera y sin restricciones de visitas.
Todo se expuso en una audiencia que duró poco más de una hora en el primer piso de los tribunales de Comodoro Py. La hizo la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. Ahora los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroeteveña quedaron en condiciones de resolver. Para eso tienen cinco días hábiles, pero la expectativa es que lo hagan esta semana.
Al plantear que CFK debería mudarse, Villar planteó: “Su presencia allí genera complicaciones para los vecinos y las personas que deben transitar por la zona y para los servicios del barrio, según un informe que presentó la Procuración General de la ciudad de Buenos Aires. Los vecinos no tienen por qué soportar estas anomalías”, sostuvo.
Los rechazos de la defensa
Luego expuso Beraldi, que fue acompañado por su colega Ary Llernovoy. El abogado explicó que la detención domiciliaria de la expresidenta no es un privilegio ni una suspensión de la pena, sino que se debe a estrictos motivos de seguridad por su rol de exmandataria y el intento de homicidio que sufrió.
Sobre el cambio de domicilio, la defensa dijo que CFK vive ahí hace tres años, que es un lugar cercano para sus hijos y la nieta que vive en Buenos Aires, que la visitan todos los días, lo que perdería con la modificación. También remarcó que el organismo de control que lo constató no hizo ninguna objeción.
Sobre la alteración del barrio, Beraldi señaló que eso fue al principio de la detención y que ya no ocurre más. Y que las manifestaciones nunca fueron alentadas por Cristina Kirchner.
Por último, señaló que el informe de la Procuración da cuenta de alteraciones que ya no se producen y que ahora en la zona hay más policías. Y mencionó que los vecinos dijeron en medios de comunicación que bajaron los robos.
Luego la defensa hizo sus propios planteos. El primero fue sobre el régimen de visitas que le impuso el tribunal, por el que solo pueden visitar a Cristina Kirchner sin autorización sus familiares, médicos, abogados y custodios. Cualquier otra persona debe pedir permiso, como hizo la semana pasada el presidente de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva.
Beraldi sostuvo que no hay ninguna norma que establezca ese límite y que el tribunal oral no especificó cuál es la finalidad. También que no encontró antecedentes en los que se limiten las visitas en prisiones domiciliarias.
El segundo punto fue sobre el uso de la tobillera electrónica. Beraldi lo calificó como un mecanismo “innecesario y burdo” porque la expresidenta no se va a escapar, porque siempre estuvo a derecho, porque tiene custodia y porque si sale a la calle va a ser reconocida.
Los jueces de Casación hicieron una sola pregunta. Borinsky le preguntó a la defensa de Cristina Kirchner cuántos custodios tiene actualmente. “Ahora son cinco. Si hay más no lo sé”, respondió Beraldi.
