El Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 comenzó ayer, martes, el mayor juicio de la historia de Jujuy por supuestos casos de corrupción, “Pibes Villeros”, luego de un cuarto intermedio, donde las juezas, María Alejandra Tolaba, Ana Carolina Pérez Rojas y Cecilia Sadir que integran el Tribunal Oral, desistieran de todas las presentaciones de los abogados de algunos de los imputados en la causa Pibes Villeros. Este miércoles se reanuda, desde las 14.30 horaas
La audiencia del juicio estuvo algunas horas retrasada por la ausencia de dos imputados, Héctor Martínez que tuvo que se traído por la fuerza pública y Marcelo Almasana, quien fue declarado en rebeldía, ya que se encuentra fuera del país.
El Tribunal rechazó “in limine” cada una de las presentaciones de los abogados de algunos de los imputados en la causa Pibes Villeros, que solicitaban la suspensión del juicio a prueba y el pedido de probation, pero antes la titular del mismo, María Alejandra Tolaba hizo desalojar del Salón Vélez Sarsfield a Milagro Sala y trasladarla a una sala contigua, donde no pudo seguir las instancias de la primera audiencia del juicio, en compañía de una psicóloga.
“Quiero saludar a todos, porque acá, nadie ha robado nada, no somos culpables de nada», mientras se acercaba a la mayoría de los otros imputados que también llegaron al proceso judicial imputados por defraudar al Estado con más de 60 millones de pesos e integrar una asociación ilícita.
Luego le clavó la mirada a la ex diputada provincial Mabel Balconte, que estaba imputada de los mencionados delitos y además, del extorsión en concurso real, junto a sus hijos, también imputados y les dijo: «Espero que les sirva la plata que les han dado».
Posteriormente, interpeló a la integrante del Ministerio Público Fiscal, Liliana Fernández de Montiel, “te acordás cuando ibas a mi casa, a pedirme ayuda por el coto de pesca de tu marido; acá señora Sala, pero cuando tomábamos mate, me decías Mili.
Cuando la presidente de trámite, Tolaba, solicitaba que por Secretaría se ponga a las partes en conocimiento sobre el trámite de las resoluciones pendientes, Sala la acusó de no aprobar los exámenes para llegar al cargo, “en este Tribunal son unos porros, han sacado en el examen 3,75, reprobaron», tras lo cual, fue desalojada, pero antes había sido advertida por la jueza acusada que le solicitaba que guarde decoro o se vería obligada a ordenar que desaloje la sala, lo que finalmente ocurrió.
Cabe destacar que antes que comience el debate oral y público por la causa conocida como “Pibes Villeros”, algunos abogados defensores habían solicitado la suspensión de juicio a prueba para sus defendidos, que luego de que el Tribunal deliberara, rechazó todos los planteos.
El caso del defensor oficial Alejandro Gloss en defensa de los imputados Damián Lacsi y Olga Tufiño. Cristian Molina por su defendido Diego Cruz. María Eugenia Montalbetti por su defendido Joaquín Salas. Marcelo Elías por sus defendidos Patricia Cabana, Miguel Sivila e Iván Altamirano. Miriam Valdez por los hermanos Juan Manuel y Raúl Aguilera, habían pedido la “probation”, pero fue rechazada por el Tribunal, luego de que el Ministerio Público Fiscal se opusiera porque el delito por el que vienen traídos a juicio puede exceder la pena condenatoria de los 3 años.
Poco antes de las 20, los secretarios del Tribunal en lo Criminal Nº 3 procedieron a la lectura de la requisitoria fiscal que cuenta con 218 páginas. La audiencia se suspendió una hora y media después, cuando apenas habían llegado a la página 50, donde la requisitoria fiscal de Diego Cussel mencionaba a cada uno de los 31 imputados y su participación en el supuesto fraude al Estado provincial.
En cuanto al pedido del abogado defensor de Alberto “Beto” Cardozo, Juan Ángel Cabezas Hametti, sobre el planteo de inconstitucionalidad que había sido dejado en constancia en la audiencia preliminar celebrada el pasado mes de junio, el Tribunal rechazó dicho planteo y denegó el pedido para que Casación revea lo expuesto, pero aceptó el recurso de la defensa técnica de Milagro Sala contra los integrantes del Tribunal que remitirá copia de la resolución para las futuras presentaciones en otras vías recursivas, tras el pedido de Cabezas Hametti.