El máximo órgano judicial del país declaró “inadmisible” el recurso interpuesto por Emiliano Sebastián Villar, y le sugirió al letrado que “se abstenga de reiterar esta clase de presentaciones que distraen al Tribunal del apropiado ejercicio de sus ingentes atribuciones”.
Antes del pedido de per saltum de Villar, la Corte ya había desestimado un planteo similar que efectuaron representantes de la organización barrial Tupac Amaru porque, según sostuvieron los supremos, la cuestión “no constituye ninguno de los casos” que, según la Constitución Nacional, habilitan su jurisdicción extraordinaria.
Pero en el caso de Villar, no solo desestimaron la presentación sino que, además, reprendieron al abogado.
“La presentación es manifiestamente inadmisible pues prescinde de recaudos elementales exigidos por las leyes 27, 48 Y 4.055, Y por precedentes clásicos del Tribunal que vienen siendo consistentemente aplicados desde su puesta en funcionamiento, en 1863”, explicaron.