Noceti dice que la reforma constitucional es «para la evolución de los pueblos»

El diputado provincial Jorge Noceti (PJ) aseguró que ninguno de los puntos planteados en el proyecto oficial para la reforma parcial de la Constitución de la provincia pueden ser motivos para negar su tratamiento, tal como expresaron desde las bancadas opositoras. 

Aclaró que la Carta Magna «no es una estructura pétrea o inmodificable», sino, por el contrario, es una herramienta que ordena la convivencia de un pueblo en un momento determinado, “y por lo tanto está sujeta a las modificaciones que obliga y exige la evolución de los pueblos”.

Sostuvo que lo que se consagró en 1986 y se creía bueno, hoy ha quedado retrasado en el tiempo y necesita ser cambiado. “No creo que los temas que se proponen como modificaciones tengan en el fondo disidencias trascendentes”, explicitó, a la vez de indicar que nadie de la oposición, incluyendo en primer lugar al radicalismo, que presentó en las últimas horas una iniciativa para la implementación de un nuevo sistema de selección de jueces, puede objetar la propuesta realizada por el gobierno e impulsada desde el Partido Justicialista.

Aclaró que ese punto y otros, como la limitación de los mandatos para todos los cargos electivos, la creación de la figura del vice-intendente  o la elección directa de los comisionados municipales, son reclamos que también atañen a la sociedad en su conjunto, “que quiere la renovación permanente en los estratos políticos”.

Sobre la autonomía funcional y financiera que se plantea en el proyecto oficialista para el ministerio público, refirió que es una herramienta que permitirá una mejor eficiencia en la administración de justicia, sobre todo en el fuero penal. Otro punto que destacó es la ampliación del período ordinario de sesiones de la Legislatura, para poner su funcionamiento en consonancia con la labor del Congreso de la Nación.

“Ninguno de estos temas, planteados en la materialidad de la decisión del PJ y reflejados en el contenido de la iniciativa enviada por el Ejecutivo, resisten discusiones contrarias. Estos puntos, lejos de constituir beneficios para el Poder de turno, constituyen limitaciones. Que la gente elija con su voto al comisionado municipal de su localidad ahuyenta cualquier especie de prebenda política entre el gobierno de turno y una autoridad legitimada por su propio pueblo”, aseveró.

“Lo mismo pasa con la designación de jueces. Hoy designar jueces a partir de una terna que propone el Superior Tribunal de Justicia es menos transparente que disponer de un sistema de selección a través de un concurso de antecedentes y oposición. Si uno mira, este proyecto de reforma parcial de la Constitución se aparta de la concentración de Poder y se arrima a la transparencia que se exige y asegura la independencia de la justicia. Por lo mismo, no hay razones para oponerse a esta iniciativa del justicialismo”, opinó.