Lembo advirtio que demandar a la nación pondría en riesgo la previsibilidad

A pesar de haber votado a favor de la ley que le puso fin al Pacto Fiscal firmado por la provincia con el estado nacional en 1992, el diputado provincial del PJ Miguel Lembo marcó una objeción a la iniciativa: que la posibilidad de demandar al Estado nacional podría poner en riesgo la previsibilidad financiera en Jujuy. 

Lembo explicó que el bloque PJ-FPV votó a favor de la sanción, y que va a acompañar todas las iniciativas de este tipo, que significan más fondos para la provincia. 

La norma, aprobada con el número 5.017, faculta al Ejecutivo provincial a iniciar una demanda en contra del Estado Nacional por el 30 por ciento del impuesto al cheque, el 1,9 por ciento de descuento para el funcionamiento de la Afip, y el 15 por ciento de la Anses, todos ellos devengados de la Coparticipación Federal de Impuestos a lo largo de más de dos décadas. 

Al explicar el acompañamiento a este proyecto por parte del bloque del PJ, Lembo señaló que es importante definir el espíritu de esta norma, “porque de lo contrario parecería que durante muchos años la provincia contó con recursos y que éstos no importaban”.

“Eso respondía a la manera de entender cómo se gestionan las cosas y aquí no se pone en tela de discusión si eso estaba bien o no. Digo esto porque los acuerdos alcanzados con el gobierno central permitieron el desendeudamiento y acceder al financiamiento a tasas muy beneficiosas. Esto se llevó a cabo durante un gobierno nacional y un gobierno provincial con signos políticos distintos a los actuales, pero que entendían como prioridad la necesidad de financiar la deuda, aunque esto también conllevaba el cumplimiento de compromisos por parte de la provincia”, repasó el diputado.

Remarcó que la demanda a la Nación podría traer consecuencias a la previsibilidad de la provincia, aunque aclaró que no tiene elementos suficientes para avalar su teoría. De todos modos, agregó: «Estos son los riesgos que tiene que asumir el que toma esta decisión. Esto es importante para tener en cuenta, porque no solo hay que ver lo que le correspondería a la provincia, sino también si los compromisos preexistentes no podría jugarle a la provincia en contra de sus propios intereses”.