El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
El Tribunal Oral en lo Criminal N 3 de Jujuy resolvió ayer que el juicio denominado «Pibes Villeros» que investiga el presunto desvío de fondos públicos y tiene 30 imputados, seguirá durante la próxima feria judicial de verano. La última audiencia del 2018 será este viernes, a las 15.00 horas.
El debate oral y público que transita la etapa de alegatos de los abogados defensores continuará durante las vacaciones estivales, en el horario de 8.30 a 13. La resolución fue adoptada por las juezas de Tribunal, María Alejandra Tolaba en calidad de presidenta- y las vocales Ana Pérez Rojas y Cecilia Sadir.
El dispositivo que produjo el Tribunal se debe que el próximo 16 de enero, luego de tres años se vencerá el plazo de la prisión preventiva de la dirigente social Milagro Sala, que cumple prisión domiciliaria en una vivienda del Carmen, y posiblemente en las próximas horas, podría ser trasladada a su casa, ubicada en el barrio capitalino de Cuyaya, por “razones humanitarias”.
En este juicio además de Sala hay otros 29 acusados, entre ellos ex funcionarios provinciales y cooperativistas, por la supuesta defraudación al Estado, en unos 60 millones de pesos, presuntamente cobrados por cooperativas para construir viviendas sociales, las cuales no se habrían realizado.
Durante la audiencia de hoy, alegaron los abogados defensores Silvio Sánchez y Cristian Molina en defensa del cooperativista, Diego Cruz, imputado por el presunto delito de fraude a la administración pública fue el primero en dar continuidad a los alegatos, luego Claudia González por las hermanas Cóndori, posteriormente, Silvia Checa por Mirta Aizama y finalizó la jornada, que duró más de cinco horas, Cristian Rivero defensor de José Choque
Casi todos, durante sus alegatos, solicitaron que se declare la nulidad de las penas, entre otras cuestiones, por considerar que no existen pruebas fehacientes, “salvo por los testimonios de algunas personas, que fueron traídas como testigos, cuando los fiscales y las querellas integradas por la Fiscalía de Estado y la Oficina Anticorrupción, sabían que ellos y ellas deberían estar sentados acá, junto a los imputados”, aseveró Molina.
Más adelante González en representación de María Condorí y Adriana Condorí, ambas acusadas de fraude a la administración pública, extorsión y participar de una presunta asociación ilícita, adhirió a los alegatos de los abogados Marcelo Arancibia y Marcelo Elías.
En ese marco consideró que “como no existen los delitos, no están los hechos” en relación a la acusación, la cual afirmó que las hermanas Condorí nunca entendieron por qué estaban denunciadas y procesadas.
Cuando promediaba la jornada de debate, con un calor sofocante, Silvia Checa en defensa de la cooperativista Mirta Aizama, integrante del Grupo de Finanzas de la Tupac Amarú, pidió la absolución lisa y llana de su pupila porque consideró que “la fiscalía no consiguió las pruebas suficientes para iniciar este juicio oral y público y mucho menos para pedir condenas, sin elementos probatorios, salvó los testimonios de algunos testigos”.
Finalmente, Rivero destacó en relación a su defendido, José Choque que oficiaba de chofer de Milagro Sala y Raúl Noro, el Ministerio Público de la Acusación por “la falta de pruebas para sostener la coautoría del Fraude a la Administración Pública, le cambió el delito y lo acuso de encubrimiento, violando el debido proceso de legítima defensa y el principio de congruencia por la sustitución fáctica”.
Pidió la nulidad de la acusación y del pedido de condena, en subsidio la absolución lisa y llana o en su defecto, se dicte el beneficio de la duda y solicitó que se rechace por improcedente el decomiso que sufrió Choque, una camioneta amarok y un cuatriciclo, ya que ambos elementos, fueron adquiridos en forma legítima.
