El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
El ministro de Hacienda, Carlos Alfonso, junto al Auditor General, Alejandro Nieva; el Fiscal de Estado, Mariano Miranda y el Jefe de Departamento de Control de Órganos Rectores de la Auditoría General de la Nación, Osvaldo Gallarza, lideró una conferencia de prensa, donde se denunció a la gestión fellnerista, por descontrol, deficiencias, hasta existe la posibilidad que haya malversación de fondos públicos.
Nieva afirmó que la presentación del informe de auditoría fue solicitado por el Gobernador de Jujuy, Gerardo Rubén Morales y durante la auditoría,“detectamos que la administración de los fondos públicos en la provincia, que realizaba la última gestión era con un sistema obsoleto que no permitía una buena gestión de los recursos”.
También Nieva denunció que “hemos detectado una administración deficiente, un estado de descontrol y de caos y falta de cumplimiento de las leyes vigentes en el Instituto de Vivienda y de Seguros de Jujuy, donde la tesorería era un caos: sin balance ni registro de qué se debe, nómina de cooperativas, entre otros temas”.
En tal sentido, el Fiscal de Estado, Mariano Miranda, explicó que “en defensa de los intereses del Estado corresponde que se analicen todos y cada uno los puntos y se revise la documentación respaldatoria donde podríamos estar en presencia no solo de un incumpliendo de deberes de funcionarios públicos sino también de una malversación de caudales públicos”.
La auditoría continuará, con la investigación a cooperativas y otros organismos del Estado como el Banco de Acción Social y el Ministerio de Educación, y se estima que esta investigación podría servir de base para las acciones que desplegará la futura Oficina Anticorrupción de la Provincia.
En el resumen de los aspectos técnicos y aspectos más relevantes, el Jefe de Departamento de Control de Órganos Rectores de la Auditoria General de la Nación, Osvaldo Gallarza, mencionó que se ha trabajado en la Administración Central donde se abordaron diferentes áreas.
Destacó que uno de los puntos principales fue la rendición de cuentas: “vimos la falta de presentación de la cuenta de inversión del Poder Legislativo, en forma reiterada. No está implementada en dicha rendición de cuenta la partida doble y la realización de los estados conforme lo requiere la Ley de Administración Financiera. No se presenta un estado consolidado de la situación del sector público provincial”.
Agregó que “a pesar de la normativa vigente, existen organismos centralizados y descentralizados que tienen cuentas bancarias abiertas sin autorización y consecuentemente no se contemplan los saldos para la consolidación total de fondos”.
Sobre la cuestión presupuestaria, “dicha auditoría también determinó para el ejercicio 2015, un resultado financiero deficitario previsto en el presupuesto por 991 millones de pesos, pero se produjo un incremento al cierre de nuestras tareas de un movimiento deficitario de 1.831 millones de pesos, importe que se podría incrementar seguramente porque no contempla ni los sueldos de diciembre ni el SAC devengado a la fecha”.
Por otra parte, Gallarza en referencia a la oficina de Crédito Público, afirmó que “se ha determinado un stock de deuda de 8 mil millones de pesos, importe que es superior con respecto al ejercicio anterior dado que ha crecido un 33 por ciento. En cuanto a la deuda flotante, ascendió hasta la fecha de auditoria a 1.900 millones de pesos; este importe está compuesto por la totalidad de órdenes de pagos devengadas y no pagadas”.
IVUJ: no cumplía con su función esencial
Luego, el Jefe de Departamento de Control de Órganos Rectores de la Auditoría General de la Nación, indicó que se trabajó en el Instituto de Vivienda de Jujuy y que “actualmente no cumple con su función esencial de acuerdo a lo establecido en su norma de creación, siendo asumida por organismos sociales (cooperativas) financiados por el Estado Nacional, con la participación de Unidades Ejecutoras y el PROMEBA”.
Ampliando, resaltó que “en el detalle de cooperativas, se evidencia que muchas de ellas presentan el mismo presidente y la misma sede social. También surge del informe preliminar observaciones en donde los pagos no se realizan en cuenta específica como lo exigen los convenios y que cuentan con representante técnico que no cumple con el requisito de contar con el título de arquitecto o ingeniero matriculado ni tampoco existe constancia de la realización de auditorías técnicas y financieras”, reveló.
En relación a Agua de los Andes, también se realizó una auditoria de corte donde informó Gallarza que no se suministró el detalle de juicios requerido formalmente como actora demandante y que mediante el Colegio de Ingenieros de la Provincia de Jujuy se accedió a la nómina de empresas contratistas que no cumplen con las leyes del ejercicio profesional.
Descontrol en el Instituto de Seguros
En cuanto al Instituto de Seguros de Jujuy, Gallarza aseguró que “hemos podido observar varios sectores del área administrativa y financiera que dejaron de cumplir con sus roles a saber: compras, pagos, recursos humanos, etc. También no pudimos obtener un listado de contrataciones vigentes ni la forma en que se tramitaron las mismas. Además, se realizaron pagos a prestadores sin los debidos controles de facturación y por valores muy altos en forma de anticipo”.
Finalmente, señaló el Auditor que “no pudimos obtener un estado de situación patrimonial a la fecha de corte del 10 de diciembre del presente año y no presenta tampoco ejecución presupuestaria”.
