El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
El Colegio de Abogados de Jujuy (CAJ) difundió un comunicado en el que lamenta que el proyecto de ley de reforma de la Constitución provincial haya sido aprobado en la Legislatura este martes sin que se tuvieran en cuenta las opiniones y sugerencias que sus representantes expresaron ante la Comisión de Asuntos Institucionales. «»No nos dieron una respuesta formal y por escrito, como esperábamos en relación al planteo institucional que habíamos efectuado”, afirman.
El presidente del CAJ, Marcelo Elías, consideró que la iniciativa de reforma constitucional impulsada por el gobernador Gerardo Morales «debería haber sido el fruto de un consenso mayoritario producto de un debate amplio y con la participación de entidades profesionales, organizaciones políticas, sociales y productivas».
«Se requería un debate profundo para mostrarle a la sociedad qué es lo que se quiere reformar, para qué sirve y qué es una Constitución. Esta Ley fundante de la provincia, que organiza políticamente a nuestro Estado necesita de un debate serio, responsable y concienzudo”, apuntó.
En coincidencia con las críticas expresadas por otros sectores en referencia al escaso tiempo de debate, el CAJ repasó: «El proyecto tomó estado parlamentario el 3 de septiembre en la Legislatura, el 14 del mismo mes ingresó a la Comisión de Asuntos Institucionales y recién el día 20 se puso a disposición del CAJ el texto de la iniciativa, no contando con el tiempo suficiente para su análisis y consecuente opinión».
“Mas allá del debate de fondo, nosotros estamos obligados a custodiar el estado de derecho. Así como advertimos y celebramos la consagración de los derechos de tercera generación, vemos con profunda preocupación otras que van en detrimento de los derechos ya consagrados por la Constitución Nacional», advierte Elías, y precisa: «Vemos con preocupación cómo se quiere legislar sobre cuestiones ya legisladas».
Para el CAJ, «no es serio ni responsable» que el dictamen de la Comisión de Asuntos Institucionales haya salido sin que la institución de los abogados haya recibido una devolución a sus propuestas concretas. “Estábamos convencidos de que íbamos a seguir debatiendo en el ámbito de la Legislatura, al margen del debate internamente dentro del Colegio», señalaron.
En particular, adelantaron que no van a acompañar nunca «que se restrinja el derecho a manifestarse o que se criminalice el derecho a huelga». En este sentido, sostienen: «Necesitamos que no se contraponga el conflicto social con el poder de coerción. La democracia se fortalece a partir de los conflictos y cuando éstos son sociales y traducen inquietudes, necesidades y derechos».
“No se puede hablar de una democracia sin conflictos. Nosotros hemos planteado por escrito nuestra disconformidad con varios puntos del proyecto del gobierno, pero lamentamos que no se hayan pronunciado en relación a nuestro planteo técnico, jurídico y legal. De esta forma no se fortalece la democracia, porque se trata de una iniciativa que requiere del debate prudente y explayado por parte de todos los estamentos que conforman las fuerzas vivas de Jujuy”, concluyó Elías.
