El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
La Cámara Federal de Casación aceptó este miércoles revisar el fallo que apartó a los querellantes de la causa $Libra. La máxima instancia penal del país también estudiará si corresponde incorporar como particulares damnificados a dos ciudadanos extranjeros que tiempo atrás intentaron, sin éxito, ser parte del expediente.
La novedad representa un revés judicial para la estrategia del presidente Javier Milei, de su hermana Karina y de los empresarios cripto involucrados en la trama. La decisión de los camaristas no representa de por sí la reincorporación de los querellantes que fueron apartados tiempo atrás por decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi, sino que se trata de abrir la posibilidad de que eso ocurra.
Eso será por medio de la revisión de la decisión que había apartado de la causa a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro París y Brian Emmanuel Quintero, inversores que estaban bajo la representación legal del equipo jurídico del diputado Juan Grabois, integrado por los abogados Nicolás Rechanik, Camila Palacín y Yamil Castro Bianchi. La decisión también alcanza al especialista en cripto Martín Romeo, representado por el abogado Nicolás Oszust.
La decisión fue por medio de una resolución de dos carillas a la que accedió Tiempo. Se llegó a esa determinación por dos votos a uno: los camaristas Alejandro Slokar y Ángela Ledesma constituyeron la mayoría, mientras que el juez Guillermo Yacobucci votó en disidencia.
“Pudiendo constituir los agravios invocados por la parte recurrente algunas de las causales previstas (NdR: para habilitar la instancia), corresponde hacer lugar a la queja”, sostuvo Slokar, al tiempo que Ledesma adhirió y agregó que “se ha alegado cuestión federal suficiente para habilitar la instancia”. En su disidencia, Yacobucci señaló que correspondía declarar inadmisible la pretensión de los querellantes apartados.
Así las cosas, los camaristas revisarán la queja contra la decisión de la Sala I de la Cámara Federal que confirmó la decisión del juez de primera instancia que hizo lugar al planteo de excepción por falta de acción que presentó la defensa de Mauricio Novelli, a cargo del abogado Daniel Rubinovich.
Casación también aceptó revisar el rechazo contra la decisión de la Cámara Federal que confirmó la negativa a constituir como querellantes a Lapchenko Vladislav ndreevich y Krasutskaya Sviatlana Vitalievna, dos ciudadanos extranjeros que meses atrás alegaron pérdidas tras comprar el token promocionado por Milei en X el 14 de febrero de 2025.
Según fuentes al tanto de la causa, ahora los representantes legales deberán presentar por escrito sus argumentos o pedir una audiencia para hacerlo de manera oral. Una vez que eso ocurra, los camaristas de Casación quedarán en condiciones de definir si hacen lugar o no a la reincorporación de los querellantes que fueron apartados y a la entrada de los pretensos querellantes de origen extranjero.
La decisión llegó en un momento clave de la causa que tenía como principal imputado al presidente. El 23 de octubre pasado, el juez Martínez de Giorgi dispuso los sobreseimientos de Milei, su hermana Karina, de Novelli y del resto de los imputados como Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales y Hayden Davis. Esa decisión llegó después de un pedido formulado en esa línea por el fiscal Eduardo Taiano, quien tuvo delegada la investigación.
Uno de los grandes argumentos por el cual se definieron los sobreseimientos fue postulado por primera vez en julio, cuando el juez decidió apartar a las querellas. En ese entonces, la figura de estafa comenzó a perder fuerza y, en su lugar, tomó fuerza la hipótesis que indica que los damnificados en realidad invirtieron en un activo de alta volatilidad, con mucho riesgo financiero y en un mercado desregulado.
En ese marco, días atrás la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), a cargo del fiscal Sergio Rodríguez, presentó un pedido para asumir la acusación y mantener abierta la investigación. Por lo pronto, es posible que el juez Daniel Rafecas, que reemplaza a Martínez de Giorgi, que está de licencia hasta la semana que viene, le remita el planteo a Taiano para que dé su opinión. La decisión final la tendrá el juez titular una vez que regrese.
Por Ariel Stemphelet, en Tiempo
