Milei busca reducir la cantidad de beneficiarios del Régimen de Zonas Frías

El presidente Javier Milei busca reducir la cantidad de beneficiarios que tienen descuentos en las boletas de gas tras la ampliación del Régimen de Zonas Frías en el año 2021. Diputados de Unión por la Patria anticiparon que van a defender la vigencia de la normativa porque “no es un privilegio” sino una herramienta de compensación de desigualdades estructurales.

Mientras quiere acelerar su tratamiento en la cámara baja, aún no incluyó en la agenda parlamentaria el plenario de comisiones de Energía y Presupuesto que se había acordado en la última reunión con los jefes de bloques de bloque.

Desde UP, el diputado Hugo Yasky pidió que la iniciativa también tenga giro a la comisión que preside, que es la de Defensa al Consumidor.

La iniciativa del Poder Ejecutiva busca en uno de sus artículos revertir la ley 27. 637 que tuvo entre sus autores al diputado Máximo Kirchner. La propuesta del mileismo es que mantenga la bonificación del 50% sobre el precio del gas para los usuarios residenciales de la Región Patagónica, el Departamento de Malargüe (Mendoza) y la Puna, es decir los incluidos originalmente.

Para el resto de las regiones, que fueron incorporadas, el beneficio dejará de ser masivo: solo podrán acceder a una bonificación “adicional” aquellos usuarios que estén registrados en el régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), el cual agrupa a hogares con ingresos netos inferiores a tres Canastas Básicas Totales (CBT).

En diálogo con el diario Tiempo, la diputada Paula Penacca opinó que el proyecto del gobierno “expresa la lógica del Modelo Milei: Ajuste para los trabajadores y los sectores económicos cada vez más beneficiados”.

“Es un modelo explosivo de bajos salarios, ajustes de tarifa y, bajo consumo, por lo que siempre va a ser deficitario el fondo que rige para la ley de zonas frías”, apuntó.

Asimismo, cuestionó el argumento que utiliza el gobierno sobre focalizar las tarifas en lugar de que sean por zona geográfica. En ese punto, coincidió con otros diputados de su bancada que sostienen que “es una excusa para recortar subsidios y aumentar la carga impositiva en un contexto de crisis”.

“Las políticas focalizadas son propias de los 90 y la verdad queda demostrado que no funcionan”, indicó.

Penacca, que votó en 2021 a favor de la normativa vigente, aseguró que su espacio va a defender de la ley. “Lo que plantea el proyecto es un retroceso porque impacta en el bolsillo de familias argentinas. Es una reducción de subsidio que deja afuera a más de 3 millones de usuario”, señaló al mismo tiempo que destacó que el texto plantes “una condonación de una deuda brutal, con el simple objetivo de defender a los grandes sectores económicos”.

Y es que el proyecto, denominado de “medidas energéticas”, incluye un mecanismo de “perdón” de deudas a transportistas y distribuidoras eléctricas. Además, extiende los beneficios fiscales para el sector de las energías renovables.

Defensa del Federalismo

En el mismo espacio político, legisladores de Mendoza, Santa Fe y Córdoba señalaron que el proyecto ignora las bajas temperaturas reales de sus regiones y perjudica el desarrollo local.

En ese sentido, la cordobesa Gabriel Estevez expresó: “El gobierno nacional modificó el sentido de la Ley de Zonas Frías, impulsada por Máximo Kirchner, que nació como una política para equilibrar las desigualdades climáticas entre regiones. Ahora empezará a redefinirse bajo criterios exclusivamente económicos y eso puede dejar afuera a miles de familias trabajadoras”.

“En Córdoba, donde alrededor de 600 mil personas acceden a tarifas diferenciales, las boletas de gas podrían aumentar hasta un 50%”, agregó.

Por su parte, Alejandrina Borgatta comentó que “en Santa Fe, más de 550 mil hogares recibían subsidio al gas natural por la Ley de Zona Fría. Por decisión del gobierno nacional, el beneficio pasará de ser igualitario a adicional, financiado por el consumidor final con un aumento en su tarifa de hasta 7,5%”.

La senadora mendocina manifestó: “Mendoza no puede ser un dibujo escondido en un Excel porteño. En Malargüe, San Rafael, Alvear y el Valle de Uco, el frío no perdona, no se puede «ahorrar» gas cuando hay 10 grados bajo cero. Lo que el Gobierno llama «exceso», para nosotros es supervivencia”.

“Una trampa técnica: pasamos de un subsidio porcentual a la “Canasta Básica Energética”. Es decir, un bloque mínimo de consumo y el resto a precio de mercado. En síntesis: esconden un tarifazo encubierto que ignora la realidad térmica de nuestras zonas áridas”, advirtió.

Lo que abarca la ley

Actualmente, las zonas que integran el Régimen de Zonas Frías son:

• Región Patagónica: La totalidad de las provincias de Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Neuquén y La Pampa. También incluye el partido de Patagones en la provincia de Buenos Aires.
• Provincia de Buenos Aires: Gran parte del centro y sur de la provincia, incluyendo ciudades costeras como Mar del Plata, Bahía Blanca, Necochea y Tandil, así como numerosos municipios del interior.
• Mendoza: La totalidad de la provincia está incorporada al régimen.
• San Juan: Departamentos específicos con climas de montaña o precordilleranos.
• San Luis: Diversas localidades distribuidas en toda la provincia.
• Salta: Municipios ubicados en la zona de la Puna y los valles de altura.
• Jujuy: Localidades situadas en las regiones de la Puna y la Quebrada.
• Catamarca: Departamentos de zonas cordilleranas y de altura.
• La Rioja: Sectores específicos con clima de montaña.
• Córdoba: Localidades de las zonas serranas y el sur provincial.
• Santa Fe: Específicamente el departamento de General López (al sur de la provincia).

Fuente: Tiempo