El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
Tras el anuncio por parte de la conducción del Seom de que se suspendió al recolector Alejandro Vilca en el marco de una asamblea, los abogados que representan al excandidato a diputado por el FIT hicieron una presentación ante la delegación local del Ministerio de Trabajo de la Nación. Sergio Castro, uno de los letrados, explicó a El Submarino que el sindicato no ofreció ninguna explicación formal sobre la medida, por lo que la consideran ilegal e ilegítima.
Castro pertenece al Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), un organismo que interviene en conflictos gremiales, en defensa de los trabajadores, y en cuestiones como la juventud y los derechos humanos. En representación de los intereses de Alejandro Vilca, Castro explicó que la primera medida que tomaron fue responder a una carta documento que cursó el Seom donde informó la medida de suspensión, aunque sin decir la causa ni el tiempo de suspensión. “Solo dice que es una cuestión preventiva”, señaló.
“Allí además supuestamente nos convocaba a una asamblea, pero sin decir cuándo ni dónde, ni cuál iba a ser el orden del día”, continuó el abogado, y relató que el lunes pasado presentaron en la sede local del Ministerio de Trabajo de la Nación una impugnación de la suspensión. “Entendemos que es nula, pues no se nos permitió defendernos ni dar respuesta en relación a las causas de la medida, que tampoco nos dieron a conocer”, agregó.
Todavía no hubo respuesta a esa presentación, y Castro interpreta que esto es así “porque el Ministerio de Trabajo de Jujuy es meramente una mesa de entrada que deriva las cosas a Buenos Aires, y en Buenos Aires todavía no han recibido el trámite”. Por tanto, desde el punto de vista formal, no hay ninguna resolución legal sobre la suspensión.
Los abogados plantean que el Seom tendría que haber notificado con antelación que iba a llevar adelante un proceso de suspensión o expulsión, enumerando las razones y ofreciento elementos de prueba, “para que nosotros pudiéramos ejercer nuestro derecho de defensa, evaluar las irregularidades y analizar las pruebas, los hechos concretos; pero eso no sucedió”.
“Nos hemos enterado por los medios que ha habido una asamblea en la cual han determinado la expulsión de Alejandro Vilca, pero no estamos notificados. La información está en los medios, pero en términos formales no hay nada”, aseveró.
En tanto, una asamblea de trabajadores de Alto Comedero refrendó la representación de Vilca en una asamblea. “Eso es una contradicción, porque los propios representados lo legitiman”, indicó Castro.
Advirtió que “hay una cosa bastante confusa, desde el punto de vista de lo legal y desde el punto de vista de la legitimidad, porque el Seom está actuando por fuera de la legalidad, en términos de estatuto y de leyes, y también está actuando por fuera de la legitimidad, porque Vilca está ratificado en asambleas que se realizaron tanto en Alto Comedero como en otras reparticiones”.
Castro dijo que no hay plazos formales en este trámite, porque no hubo notificación formal, aunque aseguró que espera “que se resuelva lo antes posible, porque no se puede permitir que los representados de Alejandro Vilca se queden sin su representante”, y afirmó: “Si las asambleas ratificaron su mandato, él va a seguir ejerciendo su rol”.
“Hay una cuestión que se oculta y se soslaya -comentó el abogado-. Un representante del Seom dijo ‘en la asamblea lo expulsamos y ya no es más delegado’, pero no dijo que Vilca no es más afiliado. Entonces la comisión directiva del Seom está utilizando una figura o sanción general del afiliado, pero lo que trata de hacer es sacar a alguien por cuestiones que supuestamente atañen a su ejercicio como representante gremial”.
