Amnistía: «Un gobierno transparente se banca la pregunta que venga»

Amnistía Internacional Argentina repudió las limitaciones que el gobierno de Javier Milei pretende imponer a los periodistas acreditados en la Casa Rosada. A través de una publicación en sus redes, la organización de derechos humanos afirma que «un gobierno transparente se banca la pregunta que venga. Uno que tiene cosas que ocultar, restringe el acceso a la Casa Rosada de los periodistas, limita la capacidad de informar y amenaza con SANCIONES».

«Esta medida se inscribe en un contexto de ‘batalla’ abierta y declarada contra los periodistas, quienes son denunciados penalmente y atacados por cuestionar o interpelar al gobierno», señala.

Destaca luego que «lo que sucede en la Casa Rosada es de interés público», y afirma que «las nuevas ‘prohibiciones expresas’ y las figuras sancionatorias pueden socavar la cobertura periodística».

Para la organización, el sistema de sanciones dispuesto por el gobierno no ofrece «claridad alguna sobre quién, cómo o cuándo se definirán las ‘faltas graves’ y qué posibilidad de revisión tendrán esas medidas».

«Dos ‘faltas graves’ podrían ser suficientes para revocar la acreditación de los periodistas. ¿Por qué no quieren que la ciudadanía sepa lo que pasa en la Casa de Gobierno?», agrega.

Más adelante se detiene en la argumentación planteada en la resolución, donde se afirma que se busca “asegurar el acceso equitativo a la información pública” para promover una cobertura “plural, diversa y sin discriminación (…) en condiciones de igualdad y transparencia”.  Amnistía plantea: «Sin embargo, establece la admisión basada en un sistema de puntos, lo que podría limitar la capacidad de medios comunitarios o regionales de acceder a la cobertura de temas de interés público que las afectan directamente».

Sobre el condicionamiento impuesto por el gobierno en relación al alcance y audiencias de cada medio, Amnistía remarca que «parte de la base de una consolidación basada en criterios comerciales de las plataformas digitales, lo que podría limitar la ‘pluralidad’ a políticas de alcance condicionadas por las big tech».

«El Estado, para garantizar la pluralidad, debe tomar medidas positivas y no restrictivas, y fomentar con políticas públicas el acceso a los recursos necesarios para contrarrestar los desiertos informativos», agrega.

Finalmente, pregunta: «¿Y la sanción a las faltas graves que puede cometer el gobierno?», y concluye: «El trabajo de las y los periodistas es fundamental para circular información de interés público y exponer los abusos de poder. La cobertura de una prensa libre sobre la actuación de los gobiernos es clave para el fortalecimiento democrático y para la rendición de cuentas del Estado Argentino. El gobierno debe permitir el trabajo periodístico sin limitaciones indebidas ni censura.»

Ver también

Argentina frena el futuro: El eslabón roto del Corredor Bioceánico

Por Javier Bach Bilbao. Mientras Brasil, Chile y Paraguay avanzan en uno de los proyectos de …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.