Reunión por Sala en la Casa Rosada: un diálogo «sincero y positivo”

El coordinador nacional de la Tupac Amaru, Alejandro Garfagnini, calificó como «positivo y sincero» el encuentro que mantuvo con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, para pedir por la liberación de la dirigente social Milagro Sala. También participaron Emilio Pérsico, del Movimiento Evita; monseñor Jorge Lozano, titular de la Comisión de Pastoral Social del Episcopado Argentino, y Santiago de Estrada, secretario de Culto de la Nación. 

Según Garfagnini, fue “un diálogo positivo y sincero, y les quedó en claro que la diputada del Parlasur Milagro Sala debe afrontar el juicio en libertad, porque está presa ilegalmente por la justicia penal de Jujuy y Gerardo Morales, aunque ellos tienen otra mirada».

“Nuestro planteo concreto fue pedir la liberación de Milagro Sala, porque creemos que es una presa política, y creemos que su liberación depende de una decisión política”, explicó, y comentó que las autoridades nacionales quedaron en estudiar el tema sin descartar ninguna situación.

«Tomaron con bastante seriedad las pruebas que les llevamos”, relató.

Pérsico, por su parte, sostuvo que “el diálogo es central para poder resolver problemas, como decía Jorge Bergoglio y hoy dice el Papa Francisco», calificó de «política, injusta, sin justificación jurídica alguna» la detención de Sala, y agregó: «Creemos que la política tiene que resolverlo”.

“Hubo un compromiso (por parte de los funcionarios nacionales) para tratar de mantener el diálogo con las organizaciones sociales para resolver los problemas que haya que resolver. Espero que el gobierno nacional interceda ante el gobierno de Jujuy”, señaló el dirigente del Movimiento Evita, que consideró a Sala “una rehén, que está injustamente presa”.

Por su parte, Jorge Lozano, presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social (Cepas), que actuó como artífice del encuentro, aseguró: “Una cosa es que se pida trabajar con honestidad y transparencia, o que se enfrenten las situaciones judiciales correspondientes, y otra es el desprecio de un sector de la población” que se expresa con “sútil xenofobia” en redes sociales y medios de comunicación.