El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
Por las irregularidades cometidas en las tres causas que lleva adelante contra Milagro Sala, el juez Pablo Pullen Llermanos enfrenta un proceso de juicio político. Los abogados de la diputada del Parlasur habían pedido su recusación y remoción a través de ese procedimiento, y este lunes el Superior Tribunal de Justicia (STJ) les notificó sobre el pedido de conformación de un tribunal para llevar adelante la instrucción preventiva contra el magistrado. La lista de acusaciones contiene al menos una decena de irregularidades.
Los abogados Néstor Ariel Ruarte y Paula Álvarez Carreras solicitaron la recusación y remoción a través de juicio político del juez de Instrucción Pablo Pullen Llermanos por la gravedad de las irregularidades que cometió en las causas que impulsa contra Sala, privada ilegalmente de su libertad desde el 16 de enero.
Entre los hechos por los que denunciaron a Pullen Llermanos, los abogados destacaron que dictó órdenes de detención en causas que investigan hechos de 2015 y 2016 en los que no tiene competencia, conforme a lo que determina la ley y el Código Procesal Penal de la provincia; desarchivó una causa ya prescrita con el solo objeto de imputar a Milagro Sala; violó las garantías constitucionales de derecho a la defensa y presunción de inocencia; desconoció los fueros parlamentarios de la diputada del Parlasur, y mantuvo durante los procesos conductas abusivas.
La cosa no termina ahí. En la denuncia, los letrados recordaron que Pullen Llermanos dictó primero la prisión domiciliaria y luego el sobreseimiento de Jorge Rafael Páes, quien había sido procesado en dos instancias nada menos que por tentativa de homicidio, y que el magistrado tomó la decisión de beneficiarlo luego de que el hombre ampliara una declaración indagatoria en la que no está obligado a decir la verdad.
En el marco de la misma causa, lo acusan de haber ejercido presión sobre la hija de Paes, obligándola a declarar, a pesar de que el artículo 256 de la ley 3584 establece que no pueden ser llamados como testigos los descendientes de los procesados.
También dictó órdenes de detención contra otras dos integrantes de la Tupac Amaru -Elba Jesús Galarza y María Molina-, en una investigación en la que es incompetente.
Además, ordenó allanamientos en horarios nocturnos sin mediar razones que lo justifiquen; denegó la excarcelación de Molina en dos oportunidades, en contradicción con la opinión fiscal, y obligó a ambas mujeres a permanecer detenidas en la Comisaría durante más de 7 meses, hasta que el magistrado Gaston Mercau ordenó su liberación.
Los expedientes
Pullen Llermanos está al frente de tres causas contra Milagro Sala. En una de ellas, se investiga un hecho ocurrido el 27 de octubre de 2007 en el que dos grupos habrían intentado matar a Alberto ‘Beto’ Cardozo en el Barrio San Francisco de Alava, con arma de fuego. En el enfrentamiento fue herida una menor de 11 años.
Por estos hechos fueron procesados por lesiones culposas y abuso de armas Fabián Ávila y Jorge Rafael Páes. En febrero el juez imputó a Milagro Sala y emitió una orden de detención en su contra, primero bajo el cargo de encubrimiento. Más tarde, Páes amplió su declaración indagatoria. Sin estar obligado a decir la verdad -porque estaba imputado-, aseguró que Sala había participado de una reunión en la que se planificó el enfrentamiento.
A partir de esto, Pullen Llermanos cambió la carátula de la causa contra la diputada del Parlasur y la imputó como coautora de «homicidio agravado por precio o promesa remuneratoria, en grado de tentativa». Sin embargo, Ávila -el otro imputado- declaró que nunca existió una reunión de ese tipo y que el enfrentamiento con Cardozo se relacionó con cuestiones “de cancha”.
Páes fue beneficiado de inmediato con la prisión domiciliaria y más tarde fue beneficiado con el sobreseimiento.
En tanto, Cardozo -que de víctima pasó a victimario por decidión de este mismo juez- que se encuentra preso por esta causa, fue torturado y extorsionado por el magistrado para que declare también en contra de Sala, según denunció la esposa.
Otra de las causas que impulsa Pullen Llermanos es la que se conoce como «Luca Arias» e investiga la muerte de un joven apodado así, cuyo verdadero nombre era César Cristian Arias, ocurrida el 24 de abril del 2007. El certificado de defunción, firmado por la médica María Eugenia Fandiño consigna como causa “ACV hemorrágico”. Sin embargo, para Pullen Llermanos, la responsable es Milagro Sala.
El tercer proceso contra la dirigente social en manos de Pullen Llermanos es una causa por el secuestro de un bebé. Una vez más, la única «prueba» en contra de la diputada del Parlasur es el testimonio de la madre del menor. En este expediente, el 1° de diciembre pasado fue dictada la falta de mérito a favor de la dirigente social.
Las declaraciones
Hace pocas semanas, en conferencia de prensa, Pullen Llermanos responsabilizó a Milagro Sala, a pesar de estar privada ilegalmente de su libertad desde el 16 de enero pasado, de cualquier atentado que pudiera ocurrir: «Quería decirles que como no lograron la liberación de Milagro Sala a partir del pedido de las Naciones Unidas y todo el lobby que hicieron a nivel internacional, ahora están mostrando su naturaleza, procediendo a efectuar amenazas y lo que les conté. Que no les extrañe que ocurra algún atentado u otra cosa a alguno de nosotros. Tenemos custodia, pero no podemos estarlo las 24 horas; si ocurre algo, ya saben quién es la responsable’, denunció visiblemente ofuscado.
«Pullen Llermanos debe inhibirse de cualquier causa vinculada a Milagro Sala. Sus manifestaciones respecto de la diputada dan muestras de un odio y un resentimiento que dan la certeza de una parcialidad manifiesta de su parte que no puede aceptarse en un juez», dijo el abogado Ariel Ruarte, quien espera que pronto se dicte la resolución a favor de la recusación presentada por la defensa de la dirigente social.
