Chalabe: «Revisar este engendro es una tarea judicial enorme»

Las organizaciones de defensa de los derechos del consumidor empezaron a moverse temprano, apenas terminada la feria judicial, para recurrir el fallo del juez de feria Alejandro Domínguez que rechazó el amparo que habían presentado para que se suspendiera el aumento del boleto de colectivo, que fue finalmente dispuesto por un decreto de necesidad y urgencia que firmó el intendente Raúl Jorge.

En diálogo con El Submarino, la representante legal de Codelco, Alicia Chalabe, explicó: “Esta semana vamos esta semana a recurrir el fallo de Domínguez que rechazó el amparo que habíamos presentado, y mañana hacemos una presentación junto con Proconsumer en el expediente que ya tiene el juez Fernando Pedicone, que es el juez natural”. La letrada estima que podría haber resolución de este pedido durante esta semana.

Comentó además que los otros actores ‒organizaciones vecinalistas y el Frente Unidos y Organizados‒ hacen también sus respectivas presentaciones, en las que recurren el rechazo de la cautelar porque fue firmada solo por el juez Domínguez, cuando el tribunal está integrado por tres magistrados. “O sea que lo que cabe es el reclamo ante el cuerpo, ante el tribunal completo”, explicó.  

El nuevo tribunal que tendrá a cargo el expediente debe conformarse durante este primer día de actividad regular. Chalabe explicó que “es un trámite rápido”, y que el trámite podría recaer en cualquiera de los cuatro tribunales contenciosos administrativos, presididos por los jueces Pedicone, Damiano, Casas y Fernández.

‒¿Se puede dar marcha atrás con el aumento?

‒Absolutamente.

‒¿Y van a devolver la plata a los que pagaron el boleto a 5 pesos desde el sábado pasado?

‒No, la plata no se devuelve, pero se puede retrotraer el precio, porque la medida cautelar fue dictada por un juez de feria, y uno solo, y ahora son tres los que tienen que evaluar. Y lo más probable es que se modifique, además porque los argumentos de Domínguez son endebles.

Chalabe arrojó luz además sobre algunas informaciones confusas: “La constancia escrita por el viaje es el boletito que le entregan al pasajero, esa es la factura, que sirve para responsabilidad del transporte, para todo. Y ese comprobante corresponde al monto que se está cobrando desde la cero hora del sábado. Ese monto está en el decreto municipal. Por lo tanto, no hace falta un ticket aparte”.

“Este conflicto está judicializado absolutamente, no solo por parte nuestra sino por la municipalidad, que promulgó dos ordenanzas en diciembre y tres decretos en enero: el de la convocatoria a la audiencia por escrito, el del aumento y el de la conformación de la comisión de evaluación”, detalló la abogada.

Explicó que dicha comisión tiene como tarea evaluar las 32 ponencias presentadas por escrito para la audiencia y controlar lo que pasó. “Pero se desconoce quiénes la integran y cómo evalúan, quiénes son”, advirtió.

En este sentido, dijo que “continúan las arbitrariedades”, porque los ciudadanos tienen que conocer antes de la audiencia quién evaluará las presentaciones “En los entes reguladores hay un directorio, y en él, un especialista en derechos de los usuarios; esa es la razón de ser de esa persona que integra los directorios”, detalló.

Respecto del llamado a “audiencia escrita”, Chalabe manifestó: “La audiencia no solo tiene que ser oral, sino sobre todo tiene que ser anterior a la decisión. Por eso nosotros planteamos la ilegalidad absoluta de esa convocatoria, porque la decisión administrativa ya estaba tomada. Eso no es una audiencia, es una consulta, diría yo, sobre un acto ya tomado”.

A modo de síntesis, sentenció: “Así se desvirtúan los instrumentos, y cada uno los toca como quiere. Revisar todo este engendro es una tarea judicial enorme, y cada uno le va agregando lo que quiere”.