La Asociación de Abogados quiere que la discusión por la Ley de Faltas sea abierta

“La Ley de faltas es una norma anacrónica”, señaló a El Submarino Luis Paz, intergrante de la Asociación de Abogados de Jujuy, en referencia al Código Contravencional del año 1951, que aún rige, y que será prontamente revisada por una comisión creada a ese efecto en la Legislatura provincial.

“Esa norma establece las faltas, las contravenciones o los incumplimientos de cualquier ciudadano de Jujuy frente a las que toma primera intervención la policía”, explicó Paz, y celebró que “la presión social y política está dando resultado, puesto que la Legislatura se ha propuesto tratar su reforma”.

  En los últimos dos años fueron varias las iniciativas en ese sentido, como los proyectos del diputado (UCR) Pablo Baca, el de su par justicialista Analía Monaldi, el de Unidos y Organizados y el último, propuesto por el Ejecutivo provincial. “Aplaudimos que se dé la discusión”, comentó Paz, aunque estimó que “la discusión debe ser más abierta, con participación de la universidad y la ciudadanía, porque la norma no va a ser rica si participan únicamente los legisladores”.

 El abogado interpretó que “la discusión no se dio antes por falta de decisión política”, y destacó además que se esté debatiendo la violencia institucional, que está ligada concretamente al accionar policial. “En una parte de la policía aún se piensa como en la dictadura”, aseguró, y agregó como temas necesarios de discusión “toda la institucionalidad y la desfederalización de la venta drogas al menudeo”.

 Paz, que integra el colectivo Justicia Legítima, repasó algunos de los puntos más salientes de la ley de Faltas o Código Contravencional que está vigente en la actualidad y que muestran su carácter de obsoleto e incluso inaplicable: “La ley de faltas o código contravencional, que es el instrumento con el que se rige la policía en su trabajo cotidiano, rige las relaciones sociales y de convivencia; y allí hay un capítulo referido a los bailes de carnaval que dice por ejemplo que uno no puede disfrazarse de cura o de otro género”.