El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
En las últimas horas, el juez de la Cámara de Apelaciones y Control, Néstor Hugo Paoloni, rechazó el recurso de habeas corpus presentado por los abogados Julián Martín y Alberto Bellido, defensores de Fabián Ávila, quien se encuentra detenido en la causa conocida como “Balacera de Azopardo”. Está con prisión preventiva por el delito “homicidio, en grado de tentativa”.
En la solicitud, los letrados fundamentan que su defendido se encuentra detenido arbitrariamente por una orden judicial desde hace más de tres años, además que en el proceso se vencieron y produjeron todas las prórrogas legales, sin que hasta la fecha se tenga información exacta ni cierta de cuándo se producirá el juicio.
Para finalizar, solicitaron que se ordene la inmediata libertad de su asistido y que se aplique lo dispuesto por la Ley 23.098 y sus disposiciones generales, a los fines de asegurar la correcta aplicación de los derechos y garantías de Ávila.
En repuesta a lo manifestado por los defensores del imputado, el magistrado requirió un informe a la vocal del Tribunal en lo Criminal Nº 2, Cecilia Sadir, por cuanto la causa se encuentra actualmente radicada en dicha jurisdicción.
Además, se realizó una audiencia con Ávila, con el fin de cumplimentar las exigencias formales del proceso y en observancia a lo dispuesto por el artículo 40 de la Constitución Provincial.
Como consecuencia de lo analizado, el magistrado expresó que, para que la acción de habeas corpus resulte viable deben encontrarse presentes los presupuestos objetivos que lo tornen adecuado o procedente, es decir, que se trate de una privación de libertad ilegítima o ilegal, situación que no se presenta por cuanto el interno se encuentra sometido a un proceso a disposición de un Tribunal Competente
En tal sentido, dijo, el habeas corpus es una acción procesal que tiene por único objeto proteger la libertad física, personal o ambulatoria de ilegítimos actos que la amenacen o lesionen, o que agraven la forma o condiciones en que se cumple la privación de la libertad dispuesta previa y legalmente.
En este marco, sostuvo el magistrado, el proceso que se le sigue a Ávila es razonable y no se verifica el quebrantamiento de las garantías, cuya operatividad se ha reclamado.
Además, dijo, el informe producido por el Tribunal en lo Criminal Nº 2 da cuenta que se encuentra en trámite un incidente de cese de prisión preventiva, iniciado el 15 de mayo del año en curso, por los abogados defensores, y sin resolución hasta el día 17 del corriente mes y año.
