El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados retomó este martes el proceso que se sigue a los miembros de la Corte Suprema, con la presencia del exministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, quien no había asistido en las dos oportunidades anteriores, con lo cual estaba expuesto a ser intimado a concurrir con intervención de un juez.
La presidenta de la comisión, Carolina Gaillard, del Frente de Todos (FdT), abrió a las 13.15 el encuentro donde expondrán el exministro porteño, y Gabriel Astarloa, procurador general de la Ciudad ya que el secretario de Jurisprudencia de la Corte Suprema, Federico de Lorenzo.
Al hacer referencia a ese proceso, el presidente del bloque de diputados del FdT, Germán Martínez, consideró que esa comisión «está haciendo las cosas bien» y dijo que «no hay ningún estudio técnico que justifique el índice de la coparticipación que se ha establecido para la Ciudad», a la vez que señaló que Sergio Robles, colaborador del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, «hizo un papelón» semanas atrás al comparecer ante los legisladores.
En declaraciones a Diputados TV, Martínez puso de relieve además que «está claro que había una relación promiscua entre D’ Alessandro y Robles, mano derecha de Rosatti, que vino acá e hizo un papelón, le hizo un perjuicio enorme» al presidente de la Corte.
En el oficialismo sospechan que D’Alessandro habría intercambiado chats a través de WhatsApp con Robles, en una supuesta connivencia relacionada con el fallo de la Corte sobre la coparticipación que benefició a la ciudad de Buenos Aires.
En la última reunión de la comisión, que se desarrolló sin la presencia de la oposición, que denunció la existencia de «nuevas irregularidades vinculadas con la citación de testigos».
En relación a la reunión de hoy, la diputada oficialista María Rosa Martínez señaló que «la comisión tiene un rol muy activo vinculado al tema de coparticipación» y que desde el Frente de Todos están «en el tramo final de dictaminar sobre las causas de este juicio político que fueron numerosas».
«Teníamos la idea de que el Poder Judicial es patriarcal y no nos da bolilla con las cuestiones de género o de abusos sobre la niñez; pero fue más allá, me encontré con cortesanos que abiertamente infringen la ley», agregó la legisladora en declaraciones a DiputadosTV.
Para la diputada por la provincia de Buenos Aires, «todo lo que se hizo hasta ahora sirvió para que la ciudadanía pudiera ir haciendo esa misma lectura; y a que otros puedan decir cómo otro Poder está juzgando a la Corte y ver que no es intachable».
