Escándalo en Diputados: Para Snopek, mostró la representatividad «de este gobierno antidemocrático»

La imagen del diputado nacional Guillermo Snopek (UP) apareció el miércoles en medio del altercado entre legisladoras de La Libertad Avanza, en el marco de la sesión en la que minutos antes tuvieron que separar a Oscar Zago (MID) y Lisandro Almirón (LLA) que estuvieron a punto de agarrarse a trompadas. En algunos medios, dejaron trascender que al levantarse de su banca el jujeño había impedido que se obtuviera el quórum necesario para sostener la sesión.

Snopek desmintió esa información y en sus redes aseguró que se trataba de una operación mediática.

«Después del primer escándalo, el de Zago y Almirón, se paraliza la sesión. Y ahí decimos ‘acompañemos a los que se han quedado, para dar el quórum y seguir avanzando», contó Snopek en diálogo con El Submarino Radio (FM Conectar 91.5). Así fue como quedó enredado en la discusión entre las diputadas Rocío Bonacci y Lilia Lemoine.

El presidente de la cámara, finalmente, levantó la sesión, lo que fue criticado por la oposición, sobre todo por los diputados de Unión por la Patria (UP). Para Snopek, el episodio puso en evidencia «la bajeza del apriete», en contraposición «al respeto y la institucionalidad que tiene que haber».

«Esto habla a las claras de cómo es la representación que tiene Milei en el Congreso», agregó.

-¿Menem aprovechó la situación para levantar la sesión?

-No la aprovechó él, la generaron ellos para levantar la sesión.

-Justo se iba a discutir si retirar o no las facultades delegadas al presidente. ¿Eso quisieron evitar?

-En ese abanico que se ve en el recinto, tenés nuestro bloque de Unión por la Patria, con 98 legisladores y 40 y pico de La Libertad Avanza. Y hubo una franja en el medio que acompañó, que le dio los votos. No estamos para juzgar eso. Pero ahora dijeron ya se cumplió el ciclo, porque vieron cómo actuó el gobierno, y decidieron retirárselas. Son facultades propias del Congreso. Entonces ahí es donde La Libertad Avanza genera el escenario para cercar la sesión. Yo estaba yéndome a sentar en la banca cuando me encuentro con estas diputadas que estaban siendo hostigadas por acompañar el proceso, y ahí Menem, sin llamar al orden, que es la facultad que tiene el presidente, levanta la sesión.

-Cuando un diputado se levanta de la banca ¿no deja de dar quórum?

-No, no. Si hubiera legisladores parados, la obligación del presidente es llamarlos a que tomen su lugar para llamar a la votación, como se hace siempre. Pero él dijo ‘no hay quórum, no figura en el tablero, nos vamos’. Previo al incidente había más de 132 legisladores.

-¿Puede haber sanciones de parte de la Cámara de Diputados para algún diputado o diputada?

-La Cámara tiene facultades con respecto a sus miembros. Eso lo tendría que tratar la comisión de Asuntos institucionales. Para sancionar a un legislador, se tiene que poner de acuerdo más de la mitad del cuerpo. Pero en general hay mucha tolerancia, salvo que sea un hecho de gravedad. En general hay un respeto entre los pares y lo que se procura es que no vuelvan a suceder las cosas. Cuando hay reiterancia, entonces el cuerpo puede compeler a sus miembros. Pero acá creo que hay que trabajar en el consenso que se construyó, para que el Congreso retome las facultades que le otorgó al presidente de la nación, que son facultades propias del Congreso.

-¿Los incidentes dentro del recinto fueron provocados para que Milei mantenga las facultades delegadas?

-Sí, hay una responsabilidad. Ahora amerita que el cuerpo lo trate, puede ser en comisión o lo puede tratar en el pleno. Pero es poco probable que se llegue a alguna sanción. Lo que sí, hay que poner atención. Porque este incidente generó que el jueves no se reuniera la comisión bicameral de DNU. Pero este escándalo no es de ahora.

-¿Ya pasó algo similar?

-Se dio en aquel momento donde hubo denuncias penales dentro del bloque, pero se mantuvo cierto hermetismo. Esto desnuda hoy la realidad y la representatividad que tiene en el Congreso de la Nación este gobierno inescrupuloso y antidemocrático.

-Pero le votan las leyes.

-Creo que ya van a empezar con algunas dificultades. Las tuvieron el miércoles, porque se construyeron mayorías que no se pudieron construir el año pasado, salvo con el tema de la SIDE y un par de temas más. Ahora el Congreso compelió a la comisión, la notifica de que tiene que reunirse por directiva del pleno para tratar el escándalo de las criptomonedas en que se encuentra involucrado el Presidente de la Nación.

Tolerancia en baja

Mientras se desarrollaban esos hechos bochornosos dentro del recinto, afuera las fuerzas de seguridad, por orden de la ministra Patricia Bullrich, reprimía con violencia a los manifestantes que se habían convocado para apoyar el reclamo de los jubilados. «Cuando vos empezás a tener que usar a la policía, es porque estás haciendo un ajuste que está dejando a gente afuera. Y esta vez han empezado por los más débiles, que son los jubilados», comentó Snopek.

«Me hizo acordar mucho al escenario que montaron con la reforma constitucional», reveló, en referencia al despliegue represivo de junio de 2023 en Jujuy cuando se juró la Constitución provincial modificada por voluntad del entonces gobernador Gerardo Morales, con el apoyo de la gran mayoría de la oposición.

En su evocación, Snopek enumeró: «Autos a diestra y siniestra, gente de los servicios infiltrada, que estaban para la foto quemando los tachos de basura, el auto».

A su entender, las acciones represivas muestran «una ausencia de sensibilidad social y un desprecio por la persona humana», y consideró que «es para poner la lupa y no esquivarle a los términos apropiados para referirnos a este gobierno».

-¿Cómo cree que van a influir estos hechos en el futuro inmediato?

-Seguramente ellos deben estar recalculando y mirando el escenario que ellos mismos generaron, que le va a dificultar fuertemente. Hasta diciembre del año pasado, la sociedad tenía un umbral de tolerancia muy alto con el gobierno nacional. Creo que ese umbral se ha ido disminuyendo.

-¿Cuáles cree que son los motivos? 

-La represión, el desprecio por la pérdida de vidas que hubo en Bahía Blanca, que el propio jefe de gabinete haya dicho que no es responsabilidad del gobierno nacional, que se tenían que hacer cargo el municipio y la provincia. Es inentendible, porque estamos hablando en términos humanitarios, mientras mandamos helicópteros a una guerra que no es nuestra. Creo que esos son los parámetros y esa falta de sensibilidad que está sintiendo hoy el pueblo argentino que lo acompañó. Porque hay un pueblo que lo votó, lo legitimó, habrá tenido su motivo. Y hoy ese mismo pueblo es el que le está reclamando o le está pasando factura por sus actos.

-La pregunta es qué votó la Argentina para que lleguemos a este nivel de locura. 

-Hay una falta de sensibilidad muy alta. Ellos entraron con consignas, mostrándose transgresores. Ahora vemos la falta de equipos de gobierno y la calidad de los legisladores. Creo que eso es un reflejo de la sociedad. Y la sociedad tendrá que empezar a merituar su responsabilidad cívica en el momento de emitir su voto.

Dejá tu comentario. [Nos reservamos el derecho de eliminar los contenidos ofensivos o discriminatorios.]

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

x

Check Also

Corredor Bioceánico: Sadir quiere concretar un hito histórico para el crecimiento de la región”

El gobernador de la provincia, Carlos Sadir, encabezó la reunión multilateral del Corredor Bioceánico Capricornio que se realizó en el Cabildo ...