El Submarino Jujuy Noticias de Jujuy, Argentina y el mundo
En la primera sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados, se desencadenaron varias polémicas, que se llevó a cabo esta tarde. El bloque del PJ criticó al oficialismo de ingresar proyectos a último momento y de no dar posibilidades a la oposición de estudiar a fondo sus contenidos.
Además, cuestionó que el oficialismo no diera lugar a la votación nominal de aquellas iniciativas que generan más endeudamiento para la provincia y que requieren los dos tercios de la Cámara, es decir 32 voluntades.
La oposición intentó por todos los medios que el radicalismo desistiera de abordar algunos temas no acordados en Labor Parlamentaria, al notar que en el orden del día se habían agregado dos puntos que no habían sido consensuados entre los presidentes de las diferentes bancadas políticas.
Varios diputados justicialistas se quejaron en contra de esta mecánica que viola el reglamento interno, que el oficialismo emplea a la hora de la votación que se viene empleando en temas urticantes que involucran los intereses económicos y las finanzas de la provincia.
Realizada esa observación, la otra polémica que se abrió fue la del pedido de interpelación al ministro de Desarrollo Económico y Producción de la provincia, Juan Carlos Abud Robles, por el tema del Ingenio La Esperanza y la nueva instancia de licitación que fuera habilitada recientemente. El mismo fue solicitado por la Izquierda, pero no prosperó. El PJ no acompañó esa solicitud esgrimiendo su respeto y apego al cumplimiento del Reglamento Interno de la Legislatura que establece con claridad que en sesiones extraordinarias el cuerpo debe ceñirse al tratamiento de los temas entrados.
Sobre este punto, el presidente del PJ, Juan Carlos Cardozo Traillou, aclaró que se trataba de un pedido que estaba fuera del Reglamento Interno y que era un intento de sacar “algún rédito político” por parte de quienes lo impulsaban. De todas maneras, el legislador remarcó que en cuanto al conflicto del Ingenio La Esperanza, su Bloque tenía presentado no menos de tres pedidos de informes formales dirigidos al ministro en cuestión, “aunque ninguno de ellos había sido contestado”.
“En las audiencias que tuvimos con el ministro en la Legislatura le hemos planteado nuestras inquietudes y la mayoría de ellas no han sido respondidas.
Tampoco lo hizo el famoso grupo inversor colombiano – Omega Energy-, al que le planteamos una serie de interrogantes y situaciones conflictivas que avizorábamos se iban a presentar”.
“Le hacemos un llamado a la reflexión, uno más, al bloque oficialista y al Poder Ejecutivo, porque necesitamos que contesten los pedidos de informes y que le den trámite parlamentario a los expedientes que no tuvieron curso. Le pedimos además que le den mayor seriedad a la problemática del Ingenio La Esperanza, porque hasta ahora han sido muchas las marchas y contramarchas”.
